Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И. к ИП Петрову П.П. о взыскании 2454174 руб.,
установил:
Истец в исковом заявлении указал, что предпринимателем Петровым П.П. были приняты выполненные согласно заключенного между сторонами договора от 1 марта 1995 года работы по оказанию помощи в ведении бухгалтерского учета и составлении отчетности в соответствии с актами сдачи-приемки от 30.06 и 31.08.1995 года. Стоимость работ согласно указанных актов составила 15000 руб. Предприниматель Петров П.П., как далее указал истец в исковом заявлении, обратился с просьбой о предоставлении отсрочки платежа с последующей индексацией долга, которая была предоставлена в соответствии с соглашением от 4.01.96 г. N 03; истец 25 октября 2002 г. обратился к ответчику с требованием об уплате долга, однако он не был погашен. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что согласно ст. 202 ГК РБ 1964 г., действовавшего на момент совершения сделки, взаимные обязанности по сделке должны исполняться одновременно, если иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства, истец получил право требования исполнения обязательств ответчиком по оплате 30.06.1995 г. по сумме 5000 руб. и по оплате 10000 руб. - 31.08.1995 г. (суммы с учетом деноминации). В дальнейшем истец на основании ст. 197 ГК РБ 1964 года мог требовать добровольного исполнения обязательств по оплате в течение 7-ми дней, предъявив письменное требование в пределах срока исковой давности.
Трехлетний срок исковой давности к моменту подачи иска истек, поэтому ответчик просил в связи с этим отказать истцу в иске; в отзыве на иск указаны также иные обстоятельства о том, что никакого дополнительного соглашения N 3 от 4.01.1996 г. ответчик не подписывал и не направлял никакого благодарственного письма за предоставление отсрочки.
Согласно заключенного между сторонами договора от 1 марта 1995 г. заказчик (ответчик по делу) поручал, а исполнитель (истец по делу) принимал на себя обязательства по выполнению работ (оказание помощи в ведении бухгалтерского учета и составлении отчетности); окончание срока работ - 31.12.1995 г. Согласно п. 3 договора оплата производится в соответствии с актами сдачи-приемки работ; работы были приняты согласно актов от 30.06.1995 г. и от 31.08.1995 г. Таким образом право требования исполнения обязательств по оплате работ возникло по подписании указанных актов. Истец не воспользовался своим правом требования исполнения обязательств к должнику. Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому на основании ст. 76 ГК РБ 1964 г. (ст. 200 ГК РБ 1998 г.) в иске истцу следует отказать. С ответчика, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, следует взыскать в республиканский бюджет 122609 руб. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, -
решил:
1. В иске ИП Иванова И.И. к ИП Петрову П.П. о взыскании 2452174 руб. отказать.
2. Взыскать с ИП Иванова И.И. в республиканский бюджет 122609 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дневного срока на его кассационное обжалование в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
