Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску предприятия А к ответчику - предприятию Б о взыскании 407525 руб. основного долга, штрафных санкций и процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 407525 руб., в том числе 173571 руб. основного долга и 213126 руб. штрафных санкций (пени) согласно условий договора N 1989 от 01.07.2002 г. и 20828 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ по состоянию на 29.04.2003 г.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в заседание суда не явился и возражения по исковым требованиям не представил, в связи с чем суд согласно определению от 17.06.2003 г. признал возможным продолжить судебное разбирательство.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А и предприятие Б заключили договор N 1989 от 01.07.2002 г. по обслуживанию помещений в административном здании по ул. П. в г.Минске, согласно которому исполнитель - предприятие А взяло на себя обязательство по обслуживанию помещений в административном здании по ул. П. в г.Минске в части коммунальных, эксплуатационных и иных услуг согласно перечня, указанного в п. 1.1 договора, а арендатор (пользователь) - предприятие Б обязалось возмещать предприятию А расходы за услуги, установленные в п. 1.1 договора пропорционально используемой площади.
В соответствии п. 2.6 договора оплата расходов по обслуживанию производится ежемесячно в два этапа: путем предоплаты в размере 85% стоимости услуг предыдущего месяца до 10 числа текущего месяца на основании счет-фактур, окончательная оплата производится согласно расчета предприятия А.
За период июля - ноября 2002 г. с учетом частичных оплат задолженность по коммунальным платежам составила 262826 руб., по эксплуатационным расходам - 238694 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 173571 руб. основной задолженности по коммунальным платежам и эксплуатационных расходам и 112821 руб. пени за период с 21.12.2002 г. по 29.04.2003 г. на основании п. 4.1 вышеназванного договора, которым предусмотрено, что в случае, если в установленные договором сроки платежи не производятся, то арендатор (пользователь) уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки, 100305 руб. штрафа (п. 4.1 договора) и 20828 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ по состоянию на 29.04.2003 г. по учетной ставке в размере 35% годовых.
Согласно п. 1.3 Декрета Президента РБ от 12.03.2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства" в случаях, не предусмотренных подпунктом 1.2 Декрета мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле. Такое заявление может быть подано до удаления состава суда в отдельную комнату для вынесения решения или в течение 10 дней после его оглашения. В связи с тем, что ходатайств о составлении мотивировочной части решения от сторон в хозяйственный суд не поступило, суд выносит решение без мотивировочной части решения.
Изучив представленные материалы и доказательства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению (при этом судом применяется учетная ставка в размере 34% годовых).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 407525 руб., в том числе 173571 руб. основного долга, пени в размере 112821 руб., 100305 руб. штрафа и 20828 руб. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20376 руб. суд в соответствии со ст. 108 ХПК РБ как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 173571 (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. основного долга, 112821 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. пени, 100305 (сто тысяч триста пять) руб. штрафа, 20828 (двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. процентов и 20376 (двадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
