Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 7233222 руб. долга и штрафных санкций,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 7233222 руб. долга и штрафных санкций за период с 11.12.2001 по 20.05.2003.
Ответчик возражений на иск не представил, расчет цены иска считает правильным, что принимается судом. Ответчик просит суд на основании ст. 314 ГК РБ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с высоким размером пени за один день, частичным погашением долга, ввиду несоразмерности до 1000000 руб., указывая, что до декабря 2002 года в данном помещении он делал ремонт и не осуществлял производственную деятельность.
В судебном заседании обозрены подлинники приложенных к иску документов.
Заслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец 01.11.2001 заключил с ответчиком договор аренды нежилых помещений N БФ 34А-01, согласно которому передал последнему в аренду нежилое помещение общей площадью 70,8 кв.м для использования для организации пункта общественного питания. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик должен производить оплату за арендуемые площади самостоятельно в форме 100% предоплаты до 5 числа оплачиваемого месяца. Пунктом 5.2 договора определено, что в случае несвоевременного производства платежей в вышеуказанные сроки уплачивается пеня в размере 1% арендной платы за каждый день просрочки платежа. Ответчик не произвел оплату за аренду с ноября 2001 г. по декабрь 2002 г. в общей сумме 1823505 руб., о чем сторонами подписан акт сверки задолженности. Истец 11.12.2002 направил ответчику претензию с просьбой произвести расчет, который частично признал ее. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика 1823505 руб. долга по арендной плате и 5409717 руб. пени за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 585 ГК РБ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства уплаты долга, с ответчика следует взыскать 1823505 руб. долга по арендной плате.
В силу ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст. 312 ГК РБ соглашение о неустойке сторонами совершено в письменной форме. Статьей 314 ГК РБ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ввиду большого размера пени за каждый день просрочки, явного превышения суммы неустойки над суммой долга (в три раза), того, что долг частично погашен. С учетом вышеизложенного сторон суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до суммы 2000000 руб. При таких обстоятельства исковые требования о взыскании пени за период с 11.12.2001 по 20.05.2002 обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 2000000 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать. Расходы по госпошлине в сумме 397830 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 311, 312, 314, 585 ГК РБ, руководствуясь статьями 108, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б в пользу предприятия А 1823505 руб. долга по арендной плате и 2000000 руб. пени за просрочку платежа, а всего 3823505 руб. и 397830 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
