Хозяйственный суд рассмотрел материалы дела по иску МОУП "А", г.Борисов к ответчику - кооперативу "Б", г.Минск о взыскании 8273466 руб. основного долга.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 8273466 руб. основного долга за поставленную продукцию согласно договору N 183 от 12.01.2001 г.
Представители ответчика исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца исковые требования не признал, мотивируя тем, что согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.05.2001 г. МОУП "А" имеет задолженность перед кооперативом "Б" в размере 2481084 руб. В связи с тем, что кооперативом "Б" в адрес МОУП "А" был отгружен товар на общую сумму 10457315 руб. согласно товарно-транспортной накладной N 219692 от 18.07.2001 г.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
МОУП "А", г.Борисов и кооператив "Б", г.Минск заключили договор купли-продажи N 183 от 12.01.2001 г., согласно которому продавец - МОУП "А" обязался поставить товар (напитки, минеральную воду, сиропы, крепкие плодово-ягодные напитки) в адрес покупателя - кооператива "Б" в количестве и ассортименте согласно ТТН и протоколу согласования цен, а покупатель обязался в соответствии с п.п. 1.1 и 6.1 договора принять и оплатить товар.
Во исполнение обязательств по договору ответчику была отгружена продукция по товарно-транспортным накладным N 009412 от 12.01.2001 г. на сумму 2130560 руб., N 114376 от 22.02.2001 г. на сумму 5540000 руб., N 215804 от 19.04.2001 г. на сумму 7481600 руб. и N 215631 от 31.05.2001 г. на сумму 2294115 руб. (где стоимость тары - 5081600 руб.).
В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за поставленный товар осуществляются путем предоплаты на основании выставленного платежного требования. На основании данного условия договора к расчетному счету ответчика 29.05.2003 г. были предъявлены платежные требования (реестр платежных требований N 1 от 29.05.2003 г.).
Частично поставленный товар был оплачен ответчиком путем возврата тары по товарно-транспортным накладным N 111679 от 26.02.2001 г. на сумму 1484720 руб. N 111700 от 03.05.2001 г. на сумму 1436400 руб., N 219690 от 31.05.2001 г. на сумму 275200 руб. и путем оплаты по договору перевода долга 1127100 руб.
Поскольку до настоящего времени оплата за отгруженный товар покупателем не была произведена в полном объеме, то истец (поставщик) просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8273466 руб.
В обоснование своих возражений ответчик указывает на то обстоятельство, что по соглашению сторон Кооператив "Б" отгрузил в адрес УП "А" давальческое сырье по товарно-транспортной накладной N 219697 от 18.07.2001 г. (в представленном подлинном экземпляре ТТН имеются исправления в части указания на номер ТТН - так нанесенный типографским способом номер ТТН значится как "219697", данный номер исправлен на "219692"). Также представитель ответчика указывает на акт сверки расчетов по состоянию на 31.05.2001 г., где УП "А" перед Кооперативом "Б" составляет 2481084 руб.
Данные доводы представителя ответчика не принимаются судом во внимание на основании следующего.
Из акта представленных ответчиком акта сверки расчетов и товарно-транспортной накладной N 2199697 от 18.07.2001 г. не усматривается, что задолженность УП "А" перед Кооперативом "Б" вытекает из договора купли-продажи N 183 от 12.01.2001 г., поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения спора, между сторонами имеются также договорные отношения (договор о переработке продукции из сырья и материалов от 18.12.2000 г.), в рамках исполнения которого Кооператив "Б" поставлял в адрес УП "А" давальческое сырье для производства напитка винного в ассортименте (решение хозяйственного суда Минской обл. по делу N 111-1 от 03.02.2003 г.). Кроме того, сторонами в судебное заседание не представлены доказательства изменения порядка расчетов между сторонами по договору купли-продажи N 183 от 12.01.2001 г. в соответствии с нормами ст. 422 Гражданского кодекса РБ.
Таким образом, имеющаяся у УП "А" задолженность перед Кооперативом "Б" не вытекает из договора купли-продажи N 183 от 12.01.2001 г., к существу рассматриваемого спора не относятся в силу ст. 64 и может являться предметом отдельного судебного спора.
Оценив представленные доказательства и представленные материалы по настоящему спору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 424, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик обязательства не выполнил, отгруженный товар не оплатил, чем нарушил условия договора N 183 от 12.01.2001 г. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 8273466 руб. за отгруженный товар с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере 413673 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 85, 88, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с Кооператива "Б" (г.Минск) в пользу УП "А" (г.Минск) 8273466 (восемь миллионов двести семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. основного долга и 413673 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
