Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" к ЗАО "Б" г.Минск в присутствии представителей сторон,
установил:
Иск заявлен о понуждении ответчика к возврату в адрес истца тары стоимостью 773210 руб. и взыскании 2319630 руб. штрафных санкций за нарушение срока возврата тары.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено определение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие не явившейся стороны.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что во исполнение контракта N 49, заключенного между сторонами по делу 15.01.2000 г., истец отгрузил в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной N 0041699 от 19.10.2002 г. продукцию (ткань кордная, поставляемая в возвратной таре).
Согласно пункта 5.6. контракта ответчик обязался возвратить в адрес Поставщика средства пакетирования, вспомогательные намоточные средства и упаковочную тару в срок 90 дней со дня отпуска товара, однако свои обязательства выполнил частично, в связи с чем истец просит суд понудить ответчика возвратить в адрес истца оставшуюся тару общей стоимостью 773210 руб. и взыскать 2319630 руб. штрафных санкций.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В предусмотренный контрактом срок и на день вынесения решения хозяйственным судом ответчик свои обязательства по возврату 15 валиков товарных, 56 чехлов, 182 круга картонных общей стоимостью 773210 руб. не выполнил.
Пункт 1 ст. 310 ГК РБ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
За нарушение срока возврата средств пакетирования, вспомогательных намоточных средств и упаковочной тары Покупатель уплачивает Поставщику 150% штрафа при просрочке возврата до 15 дней и 300% штрафа при просрочке возврата превышающей 15 дней от стоимости средств пакетирования, вспомогательных намоточных средств и упаковочной тары (п. 6.1 контракта).
Как следует из представленного истцом обоснованного расчета, не оспоренного ответчиком, сумма штрафных санкций составила 2319630 руб.
Кроме этого истец просит понудить ответчика возвратить недостающую тару.
Согласно ст. 367 ГК РБ уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу предъявленного иска суду не представил.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
ЗАО "Б" передать ОАО "А" возвратную тару, поставленную с продукцией согласно контракта N 49 от 19.10.2002 г.: 15 валиков товарных; 56 чехлов; 182 круга картонных общей стоимостью 773210 руб.
Взыскать с ЗАО "Б" в пользу ОАО "А" 2319630 руб. штрафных санкций за нарушение срока возврата тары и 154642 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его вынесения в Хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Приказ о взыскании денежных средств исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
