Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (комн. 706, пр-т Машерова, 23, корп. 1, г.Минск, Республика Беларусь) в заседании, которое состоялось 5 июня 2003 г., дело N 363/04-03 по иску иностранного предприятия "А" (Республика Беларусь) к унитарному предприятию "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 37036207 белорусских рублей,
установил:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении иностранное предприятие "А" (в дальнейшем - истец) утверждает, что в соответствии с заключенным 24.10.2002 г. с унитарным предприятием "Б" контрактом от 28.10.2002 г. отгрузило ему 107,185 тонн бензина марки "А-92" на сумму 86879659 белорусских рублей, которые последний принял и должен был оплатить в течение 30 дней со дня оформления товарной накладной, т.е. с 28.11.2002 г. Однако, в действительности унитарное предприятие "Б" начало оплату с 27.12.2002 г. и оплатило истцу поставленный товар только на сумму 55000000 белорусских рублей. К моменту подачи заявления в Международный арбитражный суд при БелТПП неоплаченными остались 31879659 белорусских рублей, которые и составляют основной долг.
Поскольку при исполнении заключенного сторонами контракта от 24.10.2002 г. имела место просрочка платежа, за которую контракт предусматривает ответственность в виде уплаты пени в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения обязательства (п. 5.7 контракта), истец заявил также требование о взыскании пени в сумме 5156548 белорусских рублей.
Таким образом, истец требует взыскать основной долг и неустойку, составляющие в сумме 37036207 белорусских рублей, а также возместить расходы, понесенные в связи с уплатой арбитражного сбора.
К началу судебного заседания указанное в исковом заявлении в качестве ответчика унитарное предприятие "Б" не сообщило составу арбитражного суда свою позицию по существу заявленных к нему требований.
Компетенция суда
Контракт от 24.10.2002 г. содержит п. 8 "Арбитраж", в котором стороны контракта оформили соглашение о порядке разрешения "разногласий, возникших в ходе исполнения настоящего Контракта или связанных с его нарушением, расторжением или аннулированием".
Стороны договорились, что "примут все меры для дружеского урегулирования любых разногласий, возникших в результате исполнения настоящего контракта" (п. 8.1). В случае невозможности их урегулирования разногласия "решаются в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате, в соответствии с его регламентом и законодательством Республики Беларусь, решение которого является окончательным и обязательным для исполнения сторонами" (п. 8.2 контракта).
Представленные истцом письма от 19.12.2002 г. и от 24.12.2002 г., адресованные ответчику (копии в материалах дела), свидетельствуют, что истец прилагал усилия к урегулированию возникших разногласий путем переговоров.
Таким образом, имеющаяся в контракте от 24.10.2002 г. арбитражная оговорка недвусмысленно свидетельствует о подсудности данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП.
Применимое право
Учитывая, что стороны контракта от 24.10.2002 г. являются субъектами Республики Беларусь, к отношениям сторон, в связи с данным контрактом подлежит применению законодательство Республики Беларусь. Кроме того, контракт от 24.10.2002 г., в связи с исполнением которого возник рассматриваемый судом спор, содержит соглашение сторон о применимом праве. В соответствии с п. 9.7 контракта "все, что не урегулировано настоящим контрактом, регулируется действующим законодательством Республики Беларусь".
Рассмотрение спора
Судебное заседание по делу состоялось 05 июня 2003 г.
В судебное заседание по делу явились представители обеих сторон.
Представители сторон в судебном заседании заявили, что ответчик полностью оплатил основной долг и предложил заключить мировое соглашение, которое стороны подписали.
Исходя из условий мирового соглашения, представитель истца в судебном заседании отказался от требований о взыскании основного долга и пени на общую сумму 37036207 белорусских рублей и просил взыскать в порядке возмещения затрат по уплате арбитражного сбора сумму 1621303 белорусских рубля.
Представитель ответчика признал обязанность уплатить указанную сумму.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей сторон, а также исследовав подписанное управомоченными должностными лицами сторон мировое соглашение (в материалах дела), в соответствии с которым стороны договорились что,
"1. Истец отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга равной 31796659 рублей, в связи с ее оплатой согласно платежных поручений N 180 от 12.02.2003 г., N 177 от 12.02.2003 г., N 175 от 12.02.2003 г. и в части взыскания пени за просрочку платежа равной 5156548 рублей",
а "2. Ответчик уплачивает истцу арбитражный сбор в сумме 1621303 рубля в срок до 05 июля 2003 г.",
состав суда признает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству Республики Беларусь, не нарушают права и законные интересы других лиц, и полагает правомерным взыскание с ответчика, если он не выполнит условия мирового соглашения и добровольно в срок до 05.07.2003 г. не уплатит истцу сумму 1621303 белорусских рубля, понесенных истцом расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 1621303 белорусских рубля.
На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьей 39 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" и п. 2 статьи 42 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
решил:
Взыскать с унитарного предприятия "Б" (Республика Беларусь) в пользу иностранного предприятия "А" (Республика Беларусь) 1621303 (один миллион шестьсот двадцать одну тысячу триста три) белорусских рубля.
| 
