Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, Брестская обл., г.Береза о взыскании 1533816 руб., из которых 1233604 руб. долг, 183845 руб. пеня и 116367 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ко дню рассмотрения дела от истца поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также заявляет об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и требует взыскать проценты исходя из периода просрочки по день рассмотрения дела в сумме 140833 руб. Всего истец требует взыскать с ответчика 1558282 руб., из которых 1233604 руб. долг, 183845 руб. пеня и 140833 руб. проценты.
Суд, руководствуясь ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, рассматривает требования истца в сумме 1558282 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд
установил:
09.12.2002 г. предприятие А (истец) заключило с УП "Т" предприятия Б договор поставки N 245 от 09.12.2002 г. Во исполнение указанного договора истец отгрузил УП "Т" товар на сумму 1433604 руб.
Иск о взыскании задолженности за поставленный УП "Т" товар в сумме 1433604 руб., а также пени в сумме 183845 руб. и процентов в сумме 140833 руб. за просрочку оплаты указанного товара, истец предъявил к предприятию Б, являющемуся учредителем УТП "Т".
Ответчик (предприятие Б) возражает против требований истца на том основании, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку договорные отношения, на которых основаны исковые требования, существуют у истца с унитарным торговым предприятием "Т" предприятия Б, являющимся юридическим лицом и несущим самостоятельную имущественную ответственность. В доказательство ответчик представил устав УТП "Т".
Согласно ст.ст. 44, 113 Гражданского кодекса Республики Беларусь, унитарное предприятие является самостоятельным юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения имуществом. В соответствии со ст.ст. 114 Гражданского кодекса Республики Беларусь, учредитель не отвечает по обязательствам унитарного предприятия кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством и уставом унитарного предприятия.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать в полном объеме за их необоснованностью.
С истца надлежит взыскать в доход бюджета недоплаченную им в части увеличения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами госпошлину в сумме 631 руб.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, указанными выше, а также статьями 43, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
В иске отказать.
В порядке первоочередного исполнения взыскать с расчетного счета предприятия А (г.Минск) в доход республиканского бюджета 631 (шестьсот тридцать один) руб. госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
