По иску Инспекции Министерства по налогам и сборам по г.Витебску
к ответчику предприятию Б г.Минск
к ответчику предприятию В г.Витебск
об установлении факта ничтожности сделки
Сущность спора: Предъявлен иск об установлении факта ничтожности Договора комиссии N 1-к от 02.01.2001 г., заключенного ответчиками.
В открытом судебном заседании истцу были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 39 и 43 ХПК Республики Беларусь.
Истец требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела с участием истца, суд
установил:
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона "О государственной налоговой инспекции Республики Беларусь" истец по заданию Инспекции МНС по Витебской области произвел у ответчика предприятия В внеплановую комплексную выездную налоговую проверку.
В ходе проверки истец выявил, что предприятием В был заключен Договор комиссии N 1-к от 02.01.2001 г., который не соответствует требованиям законодательства, ввиду чего согласно ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь предъявил иск об установлении факта ничтожности этого договора.
Как видно из Договора комиссии N 1-к от 02.01.2001 г., предприятие В г.Витебск как комиссионер и предприятие Б г.Минск в качестве комитента заключили договор комиссии, по которому комитент поручает, а комиссионер обязуется от своего имени в рамках своей основной (обычной) деятельности совершать для комитента сделки по реализации товаров произведенных (приобретенных) комитентом в соответствии со спецификацией по данному договору.
От имени комитента предприятия Б договор подписан директором Ивановым И.И.
В договоре на стороне предприятия Б указаны следующие реквизиты: расчетный счет 100000000000 в банке К г.Минск, код 100 и УНН (учетный номер налогоплательщика) 10000000.
Предприятие Б зарегистрировано решением Минского горисполкома от 28.12.2000 г. N 1111 в Едином государственном регистре за N 1111111111, о чем ему выдано свидетельство.
Согласно п. 2 ст. 1 Устава предприятия Б учредителем и собственником его имущества является юридическое лицо Российской Федерации предприятие С Московская область, г.Королев.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 7 Устава предприятия С его органом управления является Директор, который назначается Учредителем и подотчетен ему.
Решением генерального директора предприятия С Петрова П.П. N 5 от 11.01.2001 г. и его приказом N 1 от 11.01.2001 г. директором предприятия Б был назначен Семенов Семен Семенович.
По данным Инспекции МНС по Советскому району г.Минска и банка К директором предприятия Б является Семенов Семен Семенович и ему 23.01.2001 г. Управлением регистрации и лицензирования Минского горисполкома выдано удостоверение руководителя.
Следовательно, Иванов И.И. директором предприятия Б не назначался, в результате чего такой орган юридического лица как директор предприятия Б Иванов И.И. отсутствует.
Однако договор от имени предприятия Б заключен директором Ивановым И.И.
Директором Ивановым И.И. утверждались ежемесячные отчеты о выполнении поручений по договору в 2001 г. и ежемесячные акты сверки произведенных взаиморасчетов по договору в 2001 г., а также давались поручения (копии этих документов находятся в деле).
Кроме того, договор комиссии датирован 02.01.2001 г., в то время как в действительности директор был назначен только 11.01.2001 г., расчетный счет 100000000000 был открыт 31.01.2001 г. и УНН 10000000 присвоен 17.01.2001 г., что свидетельствует о недостоверности этого договора.
В статье 49 (ч. 1) Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.
Согласно статье 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п. 4.1 и 4.5 ст. 7 Устава предприятия Б директор как исполнительный орган заключает от имени предприятия Б договора.
Таким образом, по действующему гражданскому законодательству и Устава предприятия Б не существующий орган юридического лица как директор предприятия Б Иванов И.И. не может совершать сделки, то есть не приобретает гражданские права и не принимает гражданских обязанностей.
Отсюда договор, заключенный предприятием В и предприятием Б, не соответствует требованиям законодательства.
В статье 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь оговорено, что сделка является недействительной по основаниям, установленным настоящим кодексом либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна.
При указанных обстоятельствах иск доказан.
Поэтому по требованию истца в силу статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд констатирует факт ничтожности Договора комиссии N 1-к от 02.01.2001 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 108, 150 - 153, 161, 174 - 177, 230, 233 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск Инспекции Министерства по налогам и сборам по г.Витебску удовлетворить.
Установить факт ничтожности Договора комиссии N 1-к от 02.01.2001 г. между предприятием В г.Витебск и предприятием Б г.Минск.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 140000 руб. госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его принятия.
| 
