Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б Брестская обл., г.Ивацевичи о взыскании 6500088 рублей задолженности, неустойки и процентов,
Исследовав и оценив непосредственно в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела, хозяйственный суд
установил:
Истец - предприятие А г.Минск предъявило иск к предприятию Б Брестская обл., г.Ивацевичи взыскании 6500088 руб., Из которых 1831139 задолженность за поставленный товар, 3872861 руб. пеня и 796088 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ко дню слушания дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал, но просил применить статью 314 Гражданского кодекса.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки от 15.03.2002 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 1831139 рублей.
В договоре сторонами был определен порядок и срок расчетов: платежными документами в течение 15 дней с момента получения товара. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего из договора, стороны избрали неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, заключив об этом письменное соглашение.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил до настоящего времени. Истец просит принудительно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1831139 и сумму неустойки в размере 3872861 рубль за период просрочки с 31.03.2002 г. по 27.05.2003 г.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 796088 рублей, составляющих сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за тот же период просрочки.
К моменту слушания дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 6782387 рублей., в том числе и суммы неустойки до 4184153 рублей. Данное ходатайство подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены. Кроме того, увеличение в части взыскания неустойки не оплачено государственной пошлиной. Поэтому данное ходатайство судом не принимается.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 2 статьи 372 Гражданского кодекса вина в гражданском праве презюмируется, то есть факт ее отсутствия доказывается самим должником.
К моменту слушания дела от ответчика не поступили какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга и уплаты санкций. В судебном заседании судом с достоверностью установлен факт поставки товара, равно как и факт просрочки в оплате.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик просит уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию, по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, истец взыскивает и проценты, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить неустойку до 1000000 рублей.
С ответчика следует взыскать 710280 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Государственную пошлину в сумме 5845 рублей возвратить истцу.
Расходы истца по государственной пошлине в сумме 320714 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 312, 314, 366, 372, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б Брестская обл., г.Ивацевичи в пользу предприятия А г.Минск 3541419 руб. (из которых 1831139 руб. задолженность за поставленный товар, 1000000 руб. пеня и 710280 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), а также 320714 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу из бюджета 5845 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
