Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Общества с дополнительной ответственностью "А" г.Жодино к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 850000 р. в открытом судебном заседании,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика сумму 50% неустойки за несоздание надлежащих условий для качественного проведения аудиторской проверки, за непредоставление всех необходимых документов для проведения аудиторской проверки, за отказ от дачи разъяснений и объяснений по запросам истца, за неоплату стоимости аудиторских услуг в сумме 1700000 р. в предварительном по рядке, в счет Договора на оказание аудиторских услуг от 5.03.03 N 14 между сторонами - 850000 р.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на недействительность Договора от 5.03.03 N 14 между сторонами в силу отсутствия у директора ответчика Ш. полномочий на его заключения.
Между сторонами был заключен Договор от 5.03.03 N 14 на неопределенный срок, в соответствии с п.п. 1.1 - 1.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.8, 3.1, 3.2 которого: ответчик обязался перечислить истцу в предварительном порядке за неделю до начала аудиторской проверки сумму стоимости аудиторских услуг - 1700000 р., создать истцу условия для своевременного и качественного проведения аудита и предоставить для этого все необходимые документы, давать по запросам истца разъяснения и объяснения, а в случае неисполнения хотя бы одного из этих условий - выплатить истцу сумму 50% неустойки от суммы стоимости аудиторских услуг; истец принял на себя обязанности провести за период с 1.01. 02 по 31.12.02 аудиторскую проверку ответчика в период с 12.03.03 по 22.03.03 и представить ответчику соответствующее аудиторское заключение по итогам такой проверки.
Поскольку ответчик не мог оплатить истцу сумму стоимости аудиторских услуг - 1700000 р. за неделю до 12.03.03 (т.е. 4.03.03), т.к. Договор от 5.03.03 N 14 вступил в силу только с 5.03.03, ответчик обязан был произвести названный платеж истцу не позднее 5.03.03, чего сделано не было.
В период начала проведения аудиторской проверки истцом ответчика была составлена и подписана Программа аудита.
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств отказа: в создании ответчиком истцу условий для своевременного и качественного проведения аудита и в предоставлении для этого всех необходимых документов, в даче по запросам истца разъяснений и объяснений.
Ответчик же, в свою очередь, не представил суду как доказательств передачи истцу всех необходимых документов для своевременного и качественного проведения аудита, так и признания Договора от 5.03.03 N 14 между сторонами недействительным (решение хозяйственного суда).
За нарушение пп. 2.2.4, 3.1, 3.2 Договора от 5.03.03 N 14 между сторонами ответчик обязан был выплатить истцу сумму неустойки - 850000 р.(1700000 р. x 50%).
Суд констатирует, что сумма неустойки - 850000 р. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и считает необходимым в соответствии со ст. 314 ГК РБ уменьшить ее размер до 340000 р. с учетом фактически совершенных действий по исполнению своего обязательства истцом.
Расходы по госпошлине в сумме 42500 р. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 290, 310, 314, 656, 663, 665 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ, -
решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" г.Жодино 340000 р. пени и 42500 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказ.
2. В остальной части иска отказать. Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
