Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И., г.Минск к предприятию Б, г.Брест о взыскании 5629475 руб., из которых 3535655 руб. долг, 1284845 руб. пеня и 808975 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, ходатайств не заявил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Истец заявил ходатайство об уточнении суммы взыскиваемых процентов исходя из учетной ставки, действующей на момент рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд
установил:
Во исполнение договора от 16.07.2002 г. N 231, истец поставил ответчику товар на общую сумму 6657012 руб. (по накладной N 111 от 21.08.2002 г. на сумму 5933172 руб. и по накладной N 112 от 26.09.2002 г. на сумму 723840 руб.). Согласно п.п.3.2, 3.3 договора, оплата полученного товара должна быть произведена в течение 20 банковских дней с момента передачи товара ответчику, на основании платежных требований истца.
В оплату произведенных поставок истец предъявил ответчику платежные требования (от 23.08.2002 г. N 10 на сумму 5933172 руб. и от 30.09.2002 г. N 20 на сумму 723840 руб.). В установленный договором срок ответчик указанные требования оплатил частично. На день рассмотрения дела задолженность истца перед ответчиком составляет 3535655 руб. (по поставке от 21.08.2002 г. задолженность составляет 2874265 руб. и по поставке от 26.09.2002 г. 661390 руб.). Истец требует взыскать задолженность в сумме 3535655 руб. в судебном порядке.
В связи с просрочкой оплаты товара истец, на основании п.5.2 договора от 16.07.2002 г. N 231, требует взыскать с ответчика пеню по ставке 0,15% от просроченных сумм, за периоды просрочки с 19.09.2002 г. по 26.05.2003 г. (просрочка уплаты долга в сумме 2874265 руб. по поставке от 21.08.2002 г.) и с 25.10.2002 г. по 26.05.2003 г. (просрочка уплаты долга в сумме 661390 руб. по поставке от 26.09.2002 г.), общая сумма которой, согласно расчету истца, составляет 1284845 руб.
Кроме того, на основании ст.366 ГК Республики Беларусь истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 34% годовых за периоды просрочки с 19.09.2002 г. по 26.05.2003 г. (просрочка уплаты долга в сумме 2874265 руб. по поставке от 21.08.2002 г.) и с 25.10.2002 г. по 26.05.2003 г. (просрочка уплаты долга в сумме 661390 руб. по поставке от 26.09.2002 г.), сумма которых, согласно представленному истцом расчету, составляет 808975 руб.
Ответчик представил отзыв, в котором возражает против требований истца о взыскании пени и процентов. Ответчик утверждает, что истцом не соблюдены установленные договором порядок и форма расчетов (не предъявлены к оплате платежные требования), в связи с чем имеет место просрочка кредитора. Ответчик также считает, что истцом необоснованно применяется ставка пени в размере 0,15% от суммы долга, поскольку в тексте договора в части, определяющей ставку пени, цифра 5 дописана от руки. На этом основании ответчик приходит к выводу о том, что имеет место несоблюдение установленного соглашением сторон порядка внесения изменений в договор и полагает, что в отношениях сторон по договору должна применяться ставка пени в размере 0,1%.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 288, 290, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании в его пользу задолженности за поставленный товар в сумме 3535655 руб., поскольку указанное требование подтверждается представленными доказательствами и не опровергается ответчиком.
Что касается требований о взыскании пени и процентов, то суд на основании статей 310, 311, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь признал их подлежащими удовлетворению частично.
Суд установил, что исходя из условий договора период просрочки уплаты долга в сумме 661390 руб. по поставке от 26.09.2002 г. надлежит исчислять не с 25.10.2002 г., а с 26.10.2002 г.
Исходя из этого, требования истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерными в суммах, составляющих, соответственно, 1283857 руб. и 808355 руб. В остальной части требований о взыскании пени и процентов истцу надлежит отказать. Сумму подлежащих взысканию процентов надлежит уточнить исходя из действующей на момент рассмотрения дела учетной ставки в размере 31%. Уточненный размер подлежащих взысканию процентов составляет 737030 руб.
При рассмотрении судом требований истца о взыскании пени и процентов возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдены порядок и форма расчетов, предусмотренные договором, опровергаются представленными истцом доказательствами предъявления ответчику платежных требований от 23.08.2002 г. N 10 на сумму 5933172 руб. и от 30.09.2002 г. N 20 на сумму 723840 руб.
Доводы ответчика о том, что в отношениях сторон по договору должна применяться ставка пени в размере 0,1%, не могут быть приняты судом во внимание за их недоказанностью. Представленные суду экземпляры договора (как экземпляр истца, так и экземпляр ответчика) в части соглашения о неустойке (п. 5.2 договора) имеют одинаковую редакцию, определяющую ставку пени в размере 0,15%. Ответчик не представил доказательств того, что указанная редакция соглашения о неустойке не является текстом первоначальной оферты, согласованной сторонами. Ответчик также не представил доказательств того, что истцу заявлялись какие-либо претензии по поводу нарушения согласованного сторонами порядка внесения изменений в договор.
На ответчика надлежит отнести расходы истца по госпошлине в сумме 277827 руб.
В связи с уточнением судом суммы взыскиваемых процентов истцу надлежит возвратить из бюджета госпошлину в сумме 3567 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 311, 366, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б (г.Брест) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Минск)) 5556542 (пять миллионов пятьсот пятьесят шесть тысяч пятьсот сорок два) руб. (из которых 3535655 (три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. долг, 1283857 (один миллион двести восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. пеня и 737030 (семьсот тридцать семь тысяч тридцать) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), а также 277827 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. (г.Минск) из республиканского бюджета госпошлину в сумме 3567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
