Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 23.07.2003 "В случае реорганизации предприятия должника продавец вправе взыскать с его правопреемника сумму основной задолженности по договору поставки, пеню за просрочку платежа в размере, предусмотренном договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Слуцкого межрайпрокурора в интересах Открытого акционерного общества "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 66763275 р. в открытом судебном заседании, -



установил:



Слуцкий межрайпрокурор просил взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу истца: сумму задолженности по оплате за сыры по отправке от 22.10.02 N 142524 - 22598642 р.; сумму задолженности по оплате за сыр по отправке от 23.10.02 N 142681 - 17484896 р.; сумму задолженности по оплате за сыр по отправке от 29.10.02 N 141132 - 7860160 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты сыров по отправкам от 22.10.02 N 142524, от 23.10.02 N 142681, от 29.10.02 N 141132, за период с 15.11.02 по 10.06.03 - 9073214 р.; сумму 0,1% неустойки за просрочку оплаты сыров по отправкам от 22.10.02 N 142524, от 23.10.02 N 142681, от 29.10.02 N 141132, за период с 15.11.02 по 10.06.03 - 9746363 р.

Учитывая, что с 5.06.03 правопреемником Открытого акционерного общества "Б" по исследуемым обязательствам является Открытое акционерное общество "В" суд с согласия Слуцкого межрайпрокурора и истца считает необходимым привлечь в качестве второго ответчика по настоящему делу ОАО "В".

23.07.03 Хозяйственным судом Минской области было вынесено Определение о продолжении разбирательства по настоящему делу в данном судебном заседании.

Первый ответчик иск не оспорил.

Второй ответчик иск не признал, ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение.

Между истцом и первым ответчиком был заключен Контракт от 1.10.02 N 24/10 сроком действия с 1.10.02 по 30.12.02, в соответствии с пп. 1.1, 4.1, 8.2, 10.1 которого: истец обязался передать в собственность первому ответчику сыры: твердый в количестве 10000 кг по цене 3520 р. за 1 кг и нежирный в количестве 5000 кг по цене 2420 р. за 1 кг; первый ответчик принял на себя обязанности: принять от истца названные товары, оплатить их истцу в течение 15-ти банковских дней после их получения, а в случае просрочки оплаты - выплатить истцу сумму 0,1% неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более всей стоимости неоплаченных товаров; споры, возникающие при исполнении Контракта подлежат рассмотрению в хозяйственном суде по месту нахождения истца.

По т.т. накладной от 22.10.02 N 142524 истец передал, а первый ответчик принял в собственность сыры на общую сумму 22598642 р., поступившие на склад первого ответчика 23.10.02.

По т.т. накладной от 23.10.02 N 142681 истец передал, а первый ответчик принял в собственность сыр на сумму 17484896 р., поступивший на склад первого ответчика 23.10.02.

По т.т. накладной от 29.10.02 N 141132 истец передал, а первый ответчик принял в собственность сыр на сумму 7860160 р., поступивший на склад первого ответчика 30.10.02.

Первый ответчик обязан был оплатить истцу сыры по отправкам: от 22.10.02 N 142524 - не позднее 14.11.02, от 23.10.02 N 142681 - не позднее 14.11.02, от 29.10.02 N 141132 - не позднее 21.11.02.

Первый и второй ответчики не представили суду доказательств оплаты истцу сыров по отправкам от 22.10.02 N 142524, от 23.10.02 N 142681, от 29.10 02 N 141132.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ, действующей на день вынесения решения судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания со второго ответчика суммы основного долга - 47943698 р., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.02 по 10.06.03 - 8539870 р. (22598642 р. x 31% : 360 дн. x 208 дн. + 17484896 р. x 31% : 360 дн. x 208 дн. + 7860160 р. x 31% : 360 дн. x 201 дн.) и суммы неустойки за период с 15.11.02 по 10.06.03 - 9746363 р. (22598642 р. x 0,1% x 208 дн. + 17484896 р. x 0,1% x 208 дн. + 7860160 р. x 0,1% x 201 дн., но в пределах требования).

Тяжелое финансовое положение второго ответчика не освобождает его от исполнения исследуемых обязательств и от ответственности за просрочку их исполнения.

Госпошлина в сумме 2266898 р. подлежит взысканию в республиканский бюджет со второго ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 54, 192, 290, 310, 366, 424 ГК РБ, ст.ст. 42, 100, 150, 153, 161 ХПК РБ, -



решил:



1. Привлечь в качестве второго ответчика по настоящему делу Открытое акционерное общество "В".

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "В": - в пользу Открытого акционерного общества "А" 47943698 р. основного долга (задолженности по оплате за сыры), 8539870 р. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9746363 р. неустойки; - в пользу республиканского бюджета 2266898 р. госпошлины. Выдать Приказы.

3. В иске к Открытому акционерному обществу "Б", а также в остальной части иска к Открытому акционерному обществу "В", отказать. Кассационные жалоба или протест на настоящее Решение могут быть поданы в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList