Хозяйственный суд Гомельской области
рассмотрев материалы дела по иску учредителя малого предприятия "А" Иванова И.И., проживающего в г.Жлобине Гомельской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Жлобин Гомельской области и Жлобинскому малому предприятию "А" г.Жлобин Гомельской области
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 5.01.2000 года и применении последствий его недействительности.
Истец - учредитель малого предприятия "А" Иванов И.И., проживающий в г.Жлобине Гомельской области, обратился в суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Жлобин Гомельской области и Жлобинскому малому предприятию "А" г.Жлобин Гомельской области, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 5.01.2000 года и применить последствия его недействительности.
Представители сторон в судебное заседание явились.
Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 5.01.2000 года в соответствии со ст. 175 ГК Республики Беларусь и применить последствия его недействительности.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и, в частности пояснил, что никаких документов о продаже ресторана до декабря месяца 2002 года он не имел и о его продаже не знал. В органы МР БРТИ с устными запросами по поводу спорного имущества обращался, однако, ссылаясь на то, что у него отсутствует устав и печать предприятия, БРТИ ответы на его запросы ему не представило.
По его мнению, согласно пункту 4 статьи 209 ГК Республики Беларусь сроки исковой давности на данный спор не распространяются, в связи с этим в суд с иском ранее не обращался и считает, что срок исковой давности он не пропустил.
Представитель ответчика - Жлобинского малого предприятия "А" г.Жлобин Гомельской области исковые требования признал и пояснил, что, действительно, спорная сделка является недействительной в силу ст. 175 ГК Республики Беларусь.
Представители ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Б" г.Жлобин Гомельской области исковые требования не признали по мотивам, изложенным в иске, и, в частности пояснили, что сделка со стороны ответчика - малого предприятия "А" г.Жлобин была подписана Сидоровым С.С., который на момент заключения спорной сделки являлся директором предприятия и имел на заключение данной сделки соответствующие полномочия.
При заключении сделки ответчик видел устав МП "А" г.Жлобин, убедился в том, что предприятие не было ликвидировано, а было зарегистрировано в установленном законом порядке. О том, что полномочия директора по заключению данной сделки ограничены, ответчик не знал.
Так же сделали заявление, в соответствии с которым просили применить срок исковой давности в соответствии со ст.ст. 182, 200 ГК Республики Беларусь.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные ими в обоснование их доводов и возражений дополнительные документы, суд
установил:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением 3.06.2003 г., что подтверждается соответствующими отметками почты на конверте, в котором он направил иск.
Спорный договор купли-продажи N 31, в соответствии с которым ответчик - ООО "Б" г.Жлобин 30.03.2000 года приняло в собственность от ответчика - МП "А" г.Жлобин здание ресторана "М" с дополнительными постройками, был заключен 5.01.2000 года - в период времени, когда истец отбывал наказание в местах лишения свободы.
Данное обстоятельство подтверждается справкой N 0067828 от 02.05.2002 г., представленной истцом в судебном заседании, из которой усматривается, что истец отбывал наказание в местах лишения свободы с 26 апреля 1999 г. по 2 мая 2002 г., откуда был условно-досрочно освобожден по определению суда Мозырского района Гомельской области от 2 мая 2002 г.
Согласно пункту 1 статьи 182 ГК Республики Беларусь иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из документов, имеющихся в деле, усматривается, что истец знал о продаже спорного имущества, находясь еще в местах лишения свободы.
Это обстоятельство, в частности, подтверждается его заявлениями, направленными им в прокуратуру Гомельской области и находящимися в надзорном производстве и уголовном деле в отношении Сидорова С.С. Копии которых согласно запросу суда представлены Гомельской областной прокуратурой и имеются в материалах дела.
В своих письменных пояснениях хозяйственному суду от 21 июля 2003 г. истец так же указывает о том, что еще в 2001 г. ему стало известно, что все имущество МП "А", в том числе и недвижимое, было продано Сидоровым С.С. за долги. После чего он - истец обратился с соответствующим заявлением в МВД, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано.
В своей справке N 6949 от 23.07.2003 г., представленной представителями ответчика - ООО "Б" г.Жлобин в судебном заседании, ОВД Жлобинского райисполкома сообщает, что 5 марта 2001 г. в РОВД от истца поступило заявление о хищении принадлежащего ему имущества и сокрытии доходов гражданином Сидоровым С.С., в том числе и незаконной продажей последним ресторана "М".
Согласно этой же справке 15 марта 2001 г. указанное заявление истца было зарегистрировано в книгу учета преступлений Жлобинского ГРОВД под номером 709.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК Республики Беларусь исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Заявление о применении срока исковой давности в процессе рассмотрения спора заявили представители ответчика - ООО "Б" г.Жлобин.
Изучив сделанное представителями ответчика заявление и принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что срок исковой давности для данной сделки истек.
При этом судом не принимаются во внимание пояснения истца о том, что он до декабря месяца 2002 г. не имел никаких документов о продаже спорного имущества и не знал о его продаже, и его письмо, направленное Сидорову С.С. и Петрову П.П., в котором он просил у них передать ему его имущество предприятий и документы на его ресторан "М", которое находится в материалах дела.
Согласно пункту 2 ст. 200 ГК Республики Беларусь истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, на основании изложенного выше суд считает, что истцу в иске следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 ХПК Республики Беларусь суд считает, что расходы истца по уплате госпошлины в размере 140000 руб. следует отнести на истца
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 1), 150, 153 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске отказать.
| 
