Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Витебске дело по иску АП "А" г.Браслав к ИМНС по Браславскому району о признании незаконными действий по отказу в возврате денежных средств и взыскании 3739891 рубля,
установил:
в исковом заявлении истец просит признать незаконными действия ответчика по отказу в возврате необоснованно зачисленных в бюджет 3739891 рубля и взыскать с ответчика указанную сумму. Истец ссылается на ст.ст. 90, 91, 94, 102 Закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" и полагает, что денежные средства, поступившие на его расчетный счет после возбуждения производства по делу о банкротстве, не могли быть списаны в бюджет по находившимся в банке неоплаченным платежным документам.
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал и указал, что инспекция в данном случае не может являться ответчиком, определение о возбуждении конкурсного производства в адрес инспекции не направлялось, управляющий сам был обязан принять меры для приостановления взыскания.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили взыскать с ответчика 3350490 рублей.
Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, а также дела N 10-1/2003 г., хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Определением от 19 августа 2002 г. хозяйственным судом Витебской области возбуждено производство по делу о банкротстве АП "А" г.Браслав, в отношении предприятия открыто конкурсное производство.
Платежным поручением N 111 от 06.09.2002 г. на расчетный счет истца перечислено 4397212 рублей за работы, выполненные для государственного учреждения "Р".
07.09.2002 г. при проведении внутриреспубликанского зачета взаимной задолженности с расчетного счета истца списано 3350490 рублей обязательных платежей в пользу государства (платежные поручения NN 112 от 23 мая 2002 г. на 554507 рублей, 113 от 26 июня 2002 г. на 227113 рублей, 114 от 21 августа 2002 г. на 32832 рубля, 115 от 21 августа 2002 г. на 1391 рубль, 116 от 21 августа 2002 г. на 165698 рублей, 117 от 21 августа 2002 г. на 382979 рублей, 118 от 21 августа 2002 г. на 1055040 рублей, 119 от 21 августа 2002 г. на 198853 рубля, 120 от 21 августа 2002 г. на 57742 рубля, платежные требования NN 100 от 30 апреля 2002 г. на 88828 рублей, 200 от 18 июня 2002 г. на 585507 рублей).
Требования истца, обращенные к ответчику (N 42 от 21 апреля 2003 г.) и к ИМНС по Витебской области (N 48 от 19 мая 2003 г.), о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения (соответственно N 05-11/350 от 2 мая 2003 г. и N 09-07/2/1625 от 20 июня 2003 г.).
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 п. 3 ст. 10 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" суммы налогов и неналоговых платежей в бюджет, излишне поступившие в результате неправильного их исчисления либо нарушения установленного порядка взимания, по заявлению плательщика подлежат возврату либо зачету в счет других причитающихся с плательщика сумм, если не истек годичный или иной установленный законодательными актами Республики Беларусь срок со дня их поступления.
Согласно Закону "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства (далее - момент открытия конкурсного производства): вводится приостановление удовлетворения требований кредиторов по платежным обязательствам должника до завершения ликвидационного производства или вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом (ст. 90).
Приостановление удовлетворения требований кредиторов распространяется на платежные обязательства должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В течение срока приостановления удовлетворения требований кредиторов по платежным обязательствам: в том числе не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, предъявленным к исполнению в виде бесспорного (безакцептного) списания средств (ст. 91).
В период с момента открытия конкурсного производства до момента прекращения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве или завершения ликвидационного производства не допускается зачет взаимных требований должника и кредиторов, не предусмотренный планом санации, утвержденным в соответствии с настоящим Законом (ст. 94).
Согласно п. 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь N 1142/24 от 22 августа 2002 г. юридические лица (включая организации, финансируемые из бюджета), их обособленные подразделения, индивидуальные предприниматели Республики Беларусь (кроме юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, которые в установленном порядке ликвидируются (прекращают деятельность), находятся в процедуре банкротства), проводят внутриреспубликанский зачет дебиторской и кредиторской задолженности.
В данном случае денежные средства поступили в бюджет с нарушением требований Закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" и вышеуказанного постановления Совета Министров и Национального банка, поэтому действия ответчика по отказу в возврате этих средств, хозяйственный суд считает незаконными.
Поскольку действия ответчика по отказу в возврате денежных средств являются незаконными, с ответчика следует взыскать в пользу истца 3350490 рублей.
Хозяйственный суд отклоняет доводы ответчика, поскольку причины, по которым не были выполнены требования Закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" при зачислении денежных средств истца в бюджет, не имеют значения для оценки отказа инспекции возвратить их из бюджета и признания такого отказа незаконным. Хозяйственный суд считает несущественными вопросы, в какой бюджет поступили денежные средства, а также по каким платежным документам производилось их списание (платежным поручениям налогоплательщика или платежным требованиям инспекции), поскольку по смыслу ст. 10 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" вопросы возврата незаконно поступивших в бюджет денежных средств находятся в компетенции налоговых органов. Привлечение инспекции в качестве ответчика по предъявленному иску не противоречит постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 12 от 7 декабря 2000 г. (в редакции постановления N 5 от 22 мая 2003 г.). Не может быть признана состоятельной ссылка представителей ответчика на Положение от 28 июня 1996 г. (утв. Минфином Республики Беларусь N 42 и ГГНИ при Кабинете Министров Республики Беларусь N 24), поскольку Положение "устанавливает порядок проведения зачета взаимной задолженности между субъектами хозяйствования и министерствами, ведомствами, учреждениями и организациями, финансируемыми за счет средств республиканского и местных бюджетов (далее по тексту - бюджетных организаций), в счет погашения задолженности по платежам в бюджет субъектов хозяйствования", а в 2002 г. проводился внутриреспубликанский зачет дебиторской и кредиторской задолженности. К тому же, как выше указано, участие организаций, находящихся в процедуре банкротства, в зачете было запрещено.
Согласно ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
иск АП "А" г.Браслав к ИМНС по Браславскому району удовлетворить.
Признать действия ИМНС по Браславскому району по отказу в возврате из бюджета денежных средств в сумме 3350490 рублей незаконными.
Взыскать с ИМНС по Браславскому району в пользу АП "А" г.Браслав 3350490 рублей.
Взыскать с ИМНС по Браславскому району в республиканский бюджет 140000 рублей государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
