Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1976765 руб. долга, пени и процентов,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 1976765 руб. долга за нефтепродукты, пени и процентов за период с 08.04.2003. по 26.06.2003.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся материалам, о чем вынесено определение.
Согласно договору N 1 от 20.12.2002. истец 28.02.2003. и 31.03.2003. отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты на сумму 3252075 руб., что подтверждается т.т. накладными. В соответствии с условиями договора (п. 3.2.1) оплата должна была быть произведена с отсрочкой платежа, но не более 5 банковских дней со дня отгрузки товара. На 25.06.2003. долг составляет 1060798 руб. В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 456 ГК РБ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 1060798 руб. долга за товар.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 04.08.2003. учетная ставка Нацбанка РБ составляет 31% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2003. по 26.06.2003. правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 72164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 20%, на 167606 руб. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 08.04.2003. по 23.06.2003. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 670424 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 98550 руб. следует отнести на ответчика.
На основании ст. 103 ХПК РБ следует возвратить истцу из республиканского бюджета 288 руб. госпошлины ввиду уточнения судом цены иска.
На основании изложенного, ст. ст. 288, 290, 311, 312, 314, 366, 456 ГК РБ и руководствуясь статьями 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б в пользу предприятия А 1060798 руб. долга за нефтепродукты, 670424 руб. пени за просрочку платежа и 72164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1803386 руб. и 98550 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
|
