Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурор г.Новополоцка в интересах предприятия А, Витебская обл., г.Новополоцк к предприятию Б, г.Брест о взыскании 991487240 руб., из которых 874509924 руб. - долг, 31388473 руб. - пеня и 85590843 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 08.08.2003 г. прокурором на основании ходатайства истца размер исковых требований в части взыскания пени и процентов увеличен исходя из периода просрочки по день рассмотрения дела. С учетом этого общий размер исковых требований составляет 1044552318 руб., из которых 874509924 руб. - долг, 62941210 руб. - пеня и 107101184 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд, руководствуясь ст. 43 ХПК Республики Беларусь, принял к рассмотрению исковые требования в сумме 1044552318 руб.
В заседании 08.08.2003 г. судом объявлен перерыв до 11.08.2003 г.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и прокурора, суд -
установил:
10.12.2002 г. стороны заключили договор поставки N 7224/112/18 (далее - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику продукцию собственного производства (полиакрилвинильное волокно), а ответчик - принимать и оплачивать указанную продукцию в порядке и в сроки определенные договором.
Согласно п. 4.1 договора, оплата продукции должна производиться в течение 30 календарных дней со дня отгрузки. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае неоплаты ответчиком продукции в установленный срок, цена на продукцию устанавливается согласно прейскурантам, действующим у истца на момент платежа. Пунктом 9.1 договора за просрочку оплаты предусмотрена уплата пени по ставке 0,15% от суммы долга в день.
20.05.2003 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому установили, что продукция, отгруженная истцом ответчику в период с 01.04.2003 г. до 01.05.2003 г., подлежит оплате в течение 60 календарных дней со дня отгрузки. При этом стороны предусмотрели, что в случае неоплаты в 60-дневный срок продукции, поставленной в указанный период, ответчик уплачивает истцу предусмотренные ст. 366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере учетной ставки, установленной Нацбанком Республики Беларусь, начиная со дня отгрузки товара.
Во исполнение договора истец за период с апреля 2003 г. по май 2003 г. включительно поставил ответчику продукцию на общую сумму 960496889 руб. (в том числе за период с 01.04.2003 г. до 01.05.2003 г. - на сумму 494345999 руб.). Ответчик оплатил полученную продукцию частично - на сумму 148814368 руб.
Истец требует взыскать с ответчика задолженность за поставленную и неоплаченную продукцию, сумма которой на основании п. 3.1 договора рассчитана истцом исходя из цены, определенной по прейскуранту от 04.07.2003 г., действовавшему у истца на момент подачи иска, в общем размере 874509924 руб.
Истец также на основании п. 9.1 договора требует взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты продукции по ставке 0,15% от суммы долга в день за период просрочки с 03.06.2003 г. по 06.08.2003 г., размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 62941210 руб.
Кроме того, истец на основании ст. 366 ГК Республики Беларусь, дополнительного соглашения от 20.05.2003 г. к договору, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.04.2003 г. по 06.08.2003 г., сумма которых, согласно расчету истца, составляет 107101184 руб.
Ответчик в отзыве на иск оправдывает неисполнение договорных обязательств своим тяжелым финансовым положением. Ответчик также просит суд на основании ст. 314 ГК Республики Беларусь уменьшить размер подлежащих взысканию пени и процентов, полагая их несоразмерными последствиям нарушения договорных обязательств, поскольку размер взыскиваемой задолженности определен истцом исходя из цен, действующих на момент ее взыскания и, кроме того, за просрочку оплаты поставок, осуществленных в период с 01.04.2003 г. до 01.05.2003 г., истцом взыскиваются проценты в удвоенном размере и за период, исчисляемый с даты отгрузки продукции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 874509924 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить частично, поскольку при определении суммы подлежащих взысканию процентов за просрочку оплаты поставок, осуществленных по накладным N 111 от 02.04.2003 г., N 112 от 03.04.2003 г., N 113 от 07.04.2003 г. и N 114 от 08.04.2003 г., истцом неправомерно применена учетная ставка 37% годовых, в то время как на момент исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных поставок (на 07.07.2003 г.) действовала учетная ставка 33% годовых. В связи с этим за указанный истцом период просрочки с ответчика надлежит взыскать 104621846 руб. процентов. В остальной части требования о взыскании процентов истцу надлежит отказать за необоснованностью.
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы взыскиваемых процентов не подлежит удовлетворению, поскольку нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь суду не предоставлено такое право.
Что касается требования о взыскании пени, то суд признал его правомерным в заявленной сумме, однако пришел к выводу о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательства. К такому выводу суд пришел исходя из того, что истцом при взыскании основного долга использован компенсационный механизм, предусмотренный п. 3.1 договора, согласно которому сумма долга осовременена исходя из цены, действующей у истца на момент подачи иска. Суд также учел, что истец воспользовался основанным на ст. 366 ГК Республики Беларусь правом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, что само по себе в значительной мере компенсирует последствия просрочки исполнения денежных обязательств. Кроме того, за просрочку оплаты поставок, осуществленных в период с 01.04.2003 г. до 01.05.2003 г., истцом взыскиваются проценты в повышенном (удвоенном) размере и за период, исчисляемый со дня отгрузки продукции. Исходя из этого суд, руководствуясь ст. 314 ГК Республики Беларусь, считает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и уменьшить размер подлежащей взысканию пени в два раза, в связи с чем взыскать с ответчика за указанный истцом период просрочки пеню в сумме 31470605 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени истцу надлежит отказать.
С ответчика надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину в сумме 10420730 руб.
С истца в доход бюджета надлежит взыскать 24793 руб. госпошлины (пропорционально сумме процентов, во взыскании которых истцу отказано).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 311, 314, 366, 455, 456, 458 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 43, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9 -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б (г.Брест) в пользу предприятия А (Витебская обл., г.Новополоцк) 1010602375 (один миллиард десять миллионов шестьсот две тысячи триста семьдесят пять) руб. (из которых 874509924 (восемьсот семьдесят четыре миллиона пятьсот девять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. - долг, 31470605 (тридцать один миллион четыреста семьдесят тысяч шестьсот пять) руб. - пеня и 104621846 (сто четыре миллиона шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).
В порядке первоочередного исполнения взыскать с расчетного счета предприятия А (г.Брест) в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 10420730 (десять миллионов четыреста двадцать тысяч семьсот тридцать) руб.
В порядке первоочередного исполнения взыскать с расчетного счета предприятия Б (Витебская обл., г.Новополоцк) в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 24793 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три) руб.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
