Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Гомель к УТП "Б" г.Ляховичи о взыскании 1264700 руб. долга, пени и процентов
установил:
Истцом подан иск о взыскании 1264700 руб. долга, пени и процентов за период с 09.04.2002. по 01.07.2003.
ЧУТП "Л" в отзыве сообщило, что оно переименовано из УОРТП "Б" в результате реорганизации путем присоединения к нему других предприятий Ляховичского райпо: УП "Н", УП "К" и результаты их деятельности стали его, просит не взыскивать проценты, документально подтвердил, что основной долг погашен. Ко дню слушания дела от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое подлежит удовлетворению.
Представитель истца считает возможным произвести процессуальное правопреемство с УТП "Б" на ЧУТП "Л" и, учитывая отзыв ответчика рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Суд на основании ст. 44 ХПК РБ считает необходимым произвести процессуальное правопреемство и заменить ответчика по делу на ЧУТП "Л".
Согласно договору N 810/1651/0 от 19.03.2002. истец 20.03.2002. отгрузил в адрес ответчика азотно-фосфорно-калийное удобрение на сумму 610200 руб., что подтверждается т.т. накладной. В соответствии с условиями договора (п. 3.3) оплата должна была быть произведена с отсрочкой до 10 дней по платежному требованию, выставленному по истечении 10 календарных дней со дня отгрузки товара. Выставленные платежные требования от 02.04.2002. ответчиком не оплачены. В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,13% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик представил суду платежное поручение N 111 от 13.08.2003, которым уплатил истцу сумму долга 610200 руб.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 456 ГК РБ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг уплачен после возбуждения дела, в иске о взыскании основного долга следует отказать за уплатой.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 13.08.2003 учетная ставка Нацбанка РБ составляет 31% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2002 по 01.07.2003 правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 229622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части взыскания процентов следует отказать в связи с неправильным расчетом суммы процентов.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню до 200000 руб. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 09.04.2002 до 01.07.2003 обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 200000 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 59324 руб. следует отнести на ответчика ввиду обоснованности иска на сумму 1186477 руб., в остальной части на истца.
На основании изложенного, ст. ст. 311, 312, 314, 366, 456 ГК РБ и руководствуясь статьями 44, 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Произвести процессуальное правопреемство и заменить ответчика по делу на ЧУТП "Л".
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с частного унитарного торгового предприятия "Л" (г.Ляховичи) в пользу предприятия А (г.Гомель) 200000 руб. пени за просрочку платежа и 229622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 429622 руб. и 59324 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
