Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 57590333 руб. долга, пени и процентов,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 57590333 руб. долга, пени и процентов.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав, что между сторонами по расчетам за ценные бумаги не подлежит применению ст. 300 ГК РБ об очередности платежей, в связи с чем просит взыскать 14600000 руб. долга, 30003600 руб. пени и 8220164 руб. процентов за период с 19.11.2002 по 12.08.2003. Суд на основании ст. 43 ХПК РБ принимает к рассмотрению иск на сумму 52823761 руб. Ответчик в отзыве иск признает и просит уменьшить пеню на основании ст. 314 ГК РБ на 50%.
Согласно договору N 030/2 от 31.10.2002 истец 31.10.2002 передал в адрес ответчика 2 векселя РУП "Брестэнерго" номинальной стоимостью 60000000 руб., с максимальной ценой покупки 51600000 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселей. В соответствии с условиями договора (п. 5) оплата в сумме стоимости ценных бумаг должна была быть произведена не позднее 18.11.2002. Ответчик произвел оплату: 24.03.2003 - в сумме 15000000 руб., 16.05.2003 - в сумме 10000000 руб., 11.06.2003 - в сумме 12000000 руб. Долг в сумме 14600000 руб. не погашен. В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от задолженности неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь. Пунктом 1 статьи 880 ГК РБ определено, что одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны за вознаграждение совершить сделку от своего имени, но за счет комитента.
Принимая во внимание, что долг в сумме 14600000 руб. подтвержден материалами дела, признан ответчиком, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Период просрочки и расчет цены иска ответчик признает.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 04.09.2003 учетная ставка Нацбанка РБ составляет 30% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2002 по 12.08.2003 правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 8220164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001 N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг частично погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню до 20000000 руб. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 19.11.2002 по 12.08.2003 обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 20000000 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать. Расходы по госпошлине в сумме 1864713 руб. следует отнести на ответчика. Согласно ст. 101 ХПК РБ при уменьшении цены иска уплаченная госпошлина не возвращается. Следует возвратить истцу из республиканского бюджета 8220 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска ввиду уточнения цены иска в сторону уменьшения.
На основании изложенного, ст.ст. 288, 311, 312, 314, 366, 880 ГК РБ и руководствуясь статьями 43, 101, 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б в пользу предприятия А 14600000 руб. долга, 20000000 руб. пени за просрочку платежа и 8220164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 42820164 руб. и 1864713 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 8220 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска платежным поручением N 204 от 11.08.2003. Приказ и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
|
