Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр. Машерова, 23 корп. 1, к. 706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 26 августа 2003 года, дело N 384/25-03 по иску акционерного общества "А" (Литовская Республика) к унитарному предприятию "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 44973,36 долларов США
установил:
В исковом заявлении акционерное общество "А" (в дальнейшем Истец) утверждает, что унитарное предприятие "Б" (в дальнейшем Ответчик) в соответствии с контрактом от 21 июня 2001 года (далее Контракт) получило поставленные истцом 282,00 тонны ячменя фуражного по цене 120,00 долларов США за тонну на общую сумму 33840,00 долларов США. В соответствии с пунктом 3.1 Контракта оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел, поэтому истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 33840 долларов США. На основании пункта 5.1 Контракта истец просит также взыскать пеню за просрочку оплаты, размер которой по расчетам истца составляет 11133,36 долларов США. Кроме того, истец просит возместить в полном объеме уплаченный им при обращении в суд арбитражный сбор.
Контракт содержит в статье 6 соглашение сторон о порядке рассмотрения вытекающих из него споров, в соответствии с которым в случае, если между сторонами не достигнуто согласия, "все разногласия подлежат разрешению в международном арбитражном суде при Торгово-Промышленной Палате государства ответчика". В Республике Беларусь единственным арбитражным судом при Торгово-промышленной палате является Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
Изложенное свидетельствует, что компетенция состава суда, рассматривающего данный спор, вытекает из арбитражной оговорки, включенной сторонами в Контракт, и не вызывает сомнений.
В судебном заседании 26 августа 2003 года интересы истца представляла юрист (копия доверенности от 1 января 2003 года в материалах дела). Интересы ответчика представляла юрисконсульт (копия доверенности от 3 января 2003 года в материалах дела).
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о прекращении производства по делу по соглашению сторон, так как 5 августа 2003 года истец и ответчик заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался до 25 августа 2003 года оплатить сумму основного долга и возместить расходы истца по оплате арбитражного сбора, а в части штрафных санкций истец отказался от исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика представила копии платежных поручений N 163 от 22.08.2003 г. и N 165 от 25.08.2003 г. на общую сумму 33839,40 долларов США, и N 163 от 21.08.2003 г. на сумму 2878,72 доллара США, подтверждающих платежи в адрес истца. На вопрос суда относительно уточнения основания для прекращения производства по делу, представитель истца сослалась на подпункт 2 пункта 1 статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, предусматривающий прекращение производства по делу по соглашению сторон. Представитель ответчика согласилась с данным основанием. С учетом выяснившихся обстоятельств дела состав суда полагает данное ходатайство обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2, 4, 13, 40, 41, 43 и 60 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
определил:
Производство по иску акционерного общества "А" (Литовская Республика) к унитарному предприятию "Б" (Республика Беларусь) прекратить.
Арбитражный сбор возврату не подлежит.
|
