Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Брест к предприятию Б г.Ганцевичи о взыскании 1929918 руб. долга, пени и процентов,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 1929918 руб. долга, пени и процентов за период с 07.08.2003. по 06.09.2003.
В судебном заседании представитель истца уточнил, что ответчик после предъявления иска уплатил 400000 руб. долга. Суд принимает данное уточнение.
Ответчик в отзыве иск долг подтвердил и просит уменьшить пеню на 90%.
Ко дню слушания дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое подлежит удовлетворению.
Согласно договору б/н от 14.07.2003. истец 14.07.2003. отгрузил в адрес ответчика линолеум на сумму 2646416 руб., что подтверждается т. т. накладной. В соответствии с условиями договора (п. 4.4) оплата должна была быть произведена в течение 20 дней со дня отгрузки товара. Ответчик уплатил долг частично. В соответствии с п. 4.8 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 456 ГК РБ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, долг подтвержден материалами дела, ответчиком признан, с ответчика следует взыскать 846416 руб. долга за линолеум, в остальной части отказать за уплатой.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 23.09.2003. учетная ставка Нацбанка РБ составляет 29% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2003. по 06.09.2003. правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 52577 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга), непродолжительный срок исполнения обязательства, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, а также непродолжительный срок неисполнения ответчиком своих обязательств, основной долг частично погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 40%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 07.08.2003. по 06.09.2003. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 378555 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 96496 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 288, 290, 311, 312, 314, 366, 456 ГК РБ и руководствуясь статьями 43, 101, 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б (г.Ганцевичи) в пользу предприятия А (г.Брест) 846416 руб. долга за линолеум, 378555 руб. пени за просрочку платежа и 52577 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1277548 руб. и 96496 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
