Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрел материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - Потребительскому кооперативу Б, г.Минск о взыскании 1120985 руб. упущенной выгоды.
Иск заявлен о взыскании 1120985 руб. упущенной выгоды, понесенной истцом в результате нарушения его прав пользования земельным участком площадью 0,2848 гектара, расположенным по ул. Г. в г.Минске (автостоянка), за период с 22.06.2001 г. по 31.07.2001 г.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, высказав свои возражения в судебном заседании и в отзыве на иск от 23.12.2003 г. и обосновывая свою позицию тем, что в связи с ликвидацией истца - предприятия А согласно решению Минского городского суда от 14.06.2001 г., прекращается и пользование земельным участком или его частью в соответствии со ст. 49 Кодекса РБ о земле. Кроме этого ответчик ссылается на тот факт, что автостоянка была построена за счет 100% долевого участия физических лиц, которыми было принято решение о создании ПК "Б".
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
На основании приказа Председателя Минского городского Совета БОАМЛ от 19.12.1997 г. N 39 находящееся на балансе Минской городской организации БОАМЛ имущество (автостоянка по ул. Г. в г.Минске) была передана на баланс предприятия А, о чем свидетельствуют акт приема - передачи от 22.12.1997 г. В дальнейшем, приказом Председателя Президиума Республиканского Совета БОАМЛ от 30.12.1997 г. N 91 был отменен приказ Председателя Минского городского Совета БОАМЛ от 19.12.1997 г. N 39 по передаче имущества (автостоянки) предприятию А.
В соответствии с протоколом заседания Правления предприятия А от 29.10.1999 г. N 20 было постановлено поддержать предложения инициативной группы о создании автостояночного кооператива. В связи с чем, председателем Правления предприятия А Ивановым И.И. было направлено в адрес УДМС и Б Мингорисполкома письмо от 03.02.2000 г. N 29/2 с просьбой зарегистрировать потребительский кооператив "Б" и переоформить земельные участки, расположенные по ул. Г., (автостоянка) и проектируемая по ул. П. в г.Минске, на вышеуказанный кооператив.
Решением Мингорисполкома от 14.05.2001 г. N 550 был зарегистрирован Потребительский кооператив "Б" (свидетельство N 0044030 от 19.05.2001 г.), который согласно Устава является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в хранении автотранспортных средств, в состав которого входят структурные единицы, расположенные по ул. Г., (автостоянка) и ул. П.
Доводы истца о том, что предприятие А остается законным пользователем земельного участка и плательщиком платы налога на землю по настоящее время несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание на основании следующего.
Решением Мингорисполкома от 30.10.2001 г. N 1427 потребительскому кооперативу "Б" предоставлены земельные участки во временное пользование сроком до пяти лет для эксплуатации автостоянок, в том числе по ул. Г. в г.Минске. Этим же решением было признано утратившим силу решение Мингорисполкома от 03.12.1998 г. N 1279 о предоставлении предприятию А земельных участков по ул. В., и ул. Г. в г.Минске на основании п. 3 ст. 49 Кодекса РБ о земле в связи с прекращением деятельности юридического лица.
Далее, на запрос Комитета государственного контроля РБ от 09.07.2001 г. N 04/5-1211 и Мингорисполкома от 11.07.2001 г. N 9-3329 и от 17.07.2001 г. в ходе проведения проверки Администрацией Ленинского района г.Минска было направлено в адрес вышеназванных организаций письмо от 09.08.2001 г. N 1232 о том, что спорные автостоянки построены за счет денежных взносов граждан - владельцев машиномест, которыми было принято решение о создании потребительского кооператива "Б".
Изучив материалы и представленные доказательства по делу, выслушав представителей сторон и руководствуясь нормами материального права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1120985 руб. убытков в виде упущенной выгоды, понесенные истцом вследствие нарушения его права пользования земельным участком в период с 22.06.2001 г. по 31.07.2001 г., со ссылкой на нормы ст. 14 Гражданского кодекса РБ и ст.ст. 64, 66 Кодекса РБ о земле, необоснованными и не подлежащими удовлетворению на том основании, что право истца ответчиком - потребительским кооперативом Б нарушено не было.
Так, согласно п. 2 ст. 14 Гражданского кодекса РБ под убытками понимаются расходы, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из решения хозяйственного суда г.Минска по делу N 23-12 от 14.11.2001 г. (решение вступило в законную силу) решением Минского городского суда от 14.06.2001 г. по иску Управления юстиции Мингорисполкома к предприятию А о ликвидации предприятия А, вступившим в законную силу, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем предприятие А было ликвидировано и исключено 06.08.2001 г. Управлением юстиции Мингорисполкома из реестра общественных объединений. Впоследствии 25.10.2001 г. заключение Управления юстиции Мингорисполкома от 06.08.2001 г. об аннулировании записи в реестре общественных объединений было отменено до завершения работы ликвидационной комиссии.
Таким образом, после вступления решения Минского городского суда от 14.06.2001 г. о ликвидации предприятия А осуществление операций по счетам, совершение каких-либо сделок, не связанных с ликвидацией, действующим законодательством не допускается. В связи с чем в период работы ликвидационной комиссии отсутствовали условия обычного гражданского оборота.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
| 
