Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 411025 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 411025 руб., в том числе: 226920 руб. пени и 184105 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на решение хозяйственного суда Могилевской области от 14.07.2003 г. N 215-5/2003, которым с ответчика взыскано 11594414 руб. основного долга за отгруженную продукцию, 1939400 руб. пени за просрочку платежа и 2127240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку часть основного долга за отгруженную продукцию оплачена ответчиком путем отгрузки продукции 11.07.2003 г. на сумму 4458553 руб., а сумма 7135861 руб. была оплачена по акту приема-передачи векселей 14.08.2003 г., истец исчислил пеню и проценты на сумму долга за период просрочки с 14.07.2003 г. по 14.08.2003 г. и просит их взыскать в судебном порядке.
Определением о возбуждении производства по делу и подготовке его к судебному разбирательству от 22.12.2003 г. N 355-5/2003 суд обязал истца представить письменные доказательства, подтверждающие правомерность начисления процентов на сумму основного долга в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 14.07.2003 г. N 215-9/2003, а также доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанное решение суда было фактически исполнено 14.08.2003 г.
Определение суда истцом не исполнено, истребованные документы не представлены.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Отзыв на иск ответчик не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, а лишь заявил ходатайства об уменьшении размера пени и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "Б".
Согласно определению суда дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 24.12.2002 г. стороны заключили договор купли-продажи N Н-22, согласно которому Открытое акционерное общество "А" произвело отгрузку ответчику нити полиэфирной по товарно-транспортной накладной N 10001 от 17.01.2003 г. на общую сумму 18377237 руб.
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 14.07.2003 г. N 215-9/2003 с ОАО "Б" в пользу ОАО "А" взыскано 11594414 руб. основного долга за отгруженную продукцию, 1939400 руб. пени за просрочку платежа и 2127240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку сумма основного долга за отгруженную продукцию в размере 11594414 руб. оплачена ответчиком путем отгрузки продукции в адрес ОАО "А" по товарно-транспортным накладным N 10002 от 11.07.2003 г. N 10003 от 11.07.2003 г. на сумму 14949 руб., N 10004 от 11.07.2003 г. на сумму 164714 руб., а также актом приема - передачи векселей от 14.08.2003 г., истец предъявил иск о взыскании пени и процентов на сумму долга за период просрочки с 14.07.2003 г. по 14.08.2003 г.
Требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего:
Пунктом 1 ст. 311 ГК Республики Беларусь предусмотрены последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить кредитору денежную сумму, определенную законодательством или договором - неустойку (штраф, пеню).
В соответствии со ст. 378 ГК Республики Беларусь обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК и иными актами законодательства или договором.
Пунктом 1 ст. 379 ГК Республики Беларусь установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что договором N Н-22 от 24.12.2002 г. ОАО "А" и ОАО "Б" предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере ставки рефинансирования НБ Республики Беларусь за каждый день просрочки (п. 6.1 договора в редакции протокола разногласий) Иные основания прекращения обязательства стороны в договоре не предусмотрели.
Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником решения хозяйственного суда о взыскании в отношении его основного долга и пени, начисленной на сумму основного долга, не прекращает его обязательство перед кредитором по уплате этих сумм.
Отсюда следует, что требование о взыскании пени за период просрочки с 14.07.2003 по 14.08.2003 г., что составляет 226920 руб. является правомерным.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184105 руб., то оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
В силу указанной нормы права, должнику к уплате исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент полного либо частичного исполнения денежного обязательства, а также на момент взыскания долга в судебном порядке.
Исходя из требований п. 3 ст. 366 ГК Республики Беларусь законодательством или договором может быть установлен более короткий период для начисления процентов.
В зависимости от того, на какой момент рассчитываются проценты должна применяться и действующая на этот момент учетная ставка Нацбанка.
Применительно к данному спору между истцом и ответчиком, взыскание процентов до момента полного или частичного исполнения обязательства, т.е. за более короткий период ни законодательством, ни договором не предусмотрено.
Таким образом, проценты подлежат начислению только на суммы основного долга, оплаченные ответчиком на стадии исполнения судебного решения.
Истец не представил суду письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения решения суда от 14.07.2003 г. N 215-9/2003 в порядке исполнительного производства, следовательно, и правомерность начисления процентов на сумму основного долга в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 14.07.2003 г. N 215-9/2003, а также доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанное решение суда было фактически исполнено 14.08.2003 г.
По изложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 226920 руб.
В соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь суду предоставлено право уменьшать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу, что основания для применения ст. 314 ГК Республики Беларусь и снижения размера пени отсутствуют, в связи с чем, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине подлежат возмещению исходя из правомерности предъявленной к взысканию суммы 226920 руб., что составляет 11346 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" (г.Бобруйск) в пользу (г.Могилев) 226920 руб. пени за просрочку оплаты нити полиэфирной и 11346 руб. в возмещение госпошлины. В остальной части иска истцу отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
