Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г. Минск к предприятию Б г.Молодечно о взыскании 18336362 рубля долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сущность спора: В связи с частичным невыполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи N 16 от 03.04.03 г. по оплате стоимости нефтепродуктов, полученных по ТТН N 111 от 10.04.03 г., 338893 и 112 от 17.04.03 г., 113 от 24.04.03 г., 114 от 07.05.03 г., 115 от 12.05.03 г., 116 и 117 от 16.05.03 г., 118 от 21.05.03 г., 119 от 21.05.03 г., 120 и 121 от 28.05.03 г., 122 от 29.05.03 г. на общую сумму 72231414 рублей, в том числе и налога с продаж в соответствии с Постановлениями СМ Беларуси от 03.03.03 г. N 294 и от 15.04.03 г. N 500, истец просил взыскать с ответчика 6995416 руб. основного долга, из которых 4358520 рублей стоимость неоплаченных нефтепродуктов и 2636896 рублей уплаченного за ответчика налога с продаж по четырем ТТН от 10, 17 и 24.04.03 г., 8626446 рублей пени за просрочку оплаты за период с 06.05.03 г. по 17.11.03 г. в соответствии с п. 6.1 договора по расчету истца, с учетом сумм уплаченного налога с продаж, 2714500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период исходя из расчета по учетным ставкам НБ Беларуси 35, 34, 31, 30, 29 и 28% годовых с учетом предоплаты и частичного погашения долга путем зачета встречных поставок по контракту N 56 от 03.05.03 г. по ТТН N 222 от 19.05.03 г., N 223 от 21.05.03 г., N 224,225, 226 от 22.05.03 г., N 227 и N 228 от 28.05.03 г., N 229 и N 230 от 29.05.03 г. N 231 от 25.09.03 г. на общую сумму 18332450 рублей за минусом суммы предоплаты 23.09.03 г. на сумму 370032 рубля, оплаты части долга путем перевода долга на другие лица 23.04.03 г. в сумме 5222576 рублей, 25.04.03 г. на сумму 1000000 рублей, 05.09.03 г. на сумму 20810966 рублей, а также оплатой векселем на сумму 20000000 рублей 30.04.03 г., зачета стоимости оказанных услуг в сумме 249038 рублей 25.10.03 г., а всего суммы 65235998 рублей, 880100 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
В судебном заседании представители истца исковые требования в части долга поддержали в полном объеме, в части пени ходатайствовали об увеличении до 9607186 рублей в связи с увеличением периода по 21.01.04 г., представив суду новый расчет по каждой ТТН отдельно и платежное поручение об уплате госпошлине на сумму 49037 руб., в части процентов ходатайствовали об увеличении до 3014474 руб. в связи с увеличением периода просрочки по 21.01.04 г., представив новый расчет. Уточнили, что из заявленных сумм пени и процентов 1615098 рублей и 495591 рубль соответственно начислены на просроченную сумму оплаты заявленной суммы налога с продаж за период с 22.05.03 г. по 21.01.04 г., при этом указали, что дата начала периода просрочки определена 22.05.03 г., так как срок оплаты этого налога наступил 21.05.03 г.
Суд в соответствии со ст. 43 ХПК Беларуси и п. 20 Постановления Пленума ВХС Беларуси от 07.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" удовлетворил заявленные истцом ходатайства об увеличении исковых требований в части пени и процентов и принял к рассмотрению исковые требования на общую сумму 19617076 руб., из которых 6995416 руб. основной долг, 9607186 руб. пеня, 3014474 руб. проценты.
Представитель ответчика исковые требования признал в части 4358520 рублей по указанным истцом ТТН, долг в части неуплаченного налога с продаж в сумме 2636896 рублей принципиально признал, но считает, что по правовой природе это не долг, а убыток истца, поскольку налог с продаж должен быть включен в стоимость нефтепродуктов, что, с точки зрения ответчика, истец сделал; истцом в нарушение условий доп. соглашения новая стоимость товара не согласована, ответчик не согласен с ценой поставленных нефтепродуктов, считает ее завышенной; в части пени признал требования на сумму 7433122 рубля в связи с неправильными расчетами произведенными истцом, считает, что начало периода просрочки по налогу с продаж истец также не верно определил, следовало определять с момента фактической уплаты налога на счет ИМНС; в части процентов признал в части 2319136 рублей по той же причине, представив суду свой расчет задолженности, в том числе и по санкциям. Ходатайствовал о признании договора N 16 от 03.04.03 г. недействительным, так как он подписан начальником Вилейского лесопункта Ивановым И.И. без соответствующих полномочий, в виду чего в иске о взыскании пени просил отказать. Также ходатайствовал об уменьшении подлежащей взысканию пени в связи с ее несоразмерностью последствиям неуплаты до ставки 0,15%.
Представители истца возражали против заявленных ходатайств, так как договор N 16 подписывал уполномоченный директором человек и по согласованию с директором, кроме этого в последующем директор ответчика сделку одобрил, так как товар был принят, произведены оплаты, выписывались соответствующие доверенности на получение товара. Считают, что ставка договорной неустойки должна быть сохранена и соблюдена.
Исследовав основания предъявления иска, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению в части в соответствии с ч. 1 ст. 183, ст.ст. 184, 290, ч. 1 ст. 456, ст. 476, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 366, ст. 314 ГК Беларуси, подп. 1.2 п. 1 ст. 10, абз. 8 п. 3 ст. 10 Закона Беларуси "О бюджете Республики Беларусь на 2003 год", п. 20 Решения Минского областного Совета депутатов от 27.12.03 г. N 131 с изменениями, внесенными Решением от 19.03.03 г. N 10, п. 3 Постановления СМ Беларуси от 03.03.03 г. N 294, Письмами Министерств финансов и по налогам и сборам Беларуси от 18.04.03 г. N 05-1-11/179/2-2-13/771 и от 04.06.03 г. N 05-1-11/252/2-2-13/1003, п. 10 "Правил начисления процентов в банках Республики Беларусь", утв. Постановлением Совета Директоров НБ Беларуси от 29.12.00 г. N 31.3г, условиями договора купли-продажи N 16 от 03.04.03 г. и контракта N 56 от 03.05.03 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 100, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, п. 1.2, 1.6 Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.03 г. N 9, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Молодечно) в пользу предприятия А (г.Минск) 4358520 руб. основного долга, 1737956 руб. пени, 2620564 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 643045 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 9360085 (девять миллионов триста шестьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей.
Республиканского бюджета 9375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей госпошлины.
Выдать Приказы после вступления Решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
|
