Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" (РФ) к ответчику - РУСПП "Прицефабрика", Гродненская обл. о взыскании 31098,26 долларов США.
Сущность иска:
Иск заявлен о взыскании 31098,26 долларов США пени согласно договору N 15/2001 от 10.07.2003 г. за несвоевременное исполнение судебного акта.
Хозяйственный суд города Минска (Республика Беларусь) рассматривает данный спор по существу, руководствуясь ст. 36 Хозяйственного процессуального кодекса РБ, основываясь на соглашении сторон о разрешении споров в хозяйственном суде г.Минска по законодательству РБ, изложенном в п. 6.1 договора купли-продажи N 15/2001 от 10.07.2001 г., т.е. согласившись с установленной сторонами договорной подсудностью в соответствии с материальным правом Республики Беларусь по всем вопросам, касающимся данного спора.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 09.12.2003 г. и дополнения к нему 21.01.2004 г.
Письменным ходатайством от 21.01.2004 г. представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности N 1004 от 12.11.2003 г., просил суд уменьшить неустойку до 90% в соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РБ на том основании, что имели место обстоятельства непреодолимой силы - вынесенное МО УДФР КГК по Гродненской области предписание от 22.02.2002 г. N 20/4-04-75 о запрете отгрузки продукции (яиц) в адрес истца - ООО "А", а также иные форс-мажорные обстоятельства, повлиявшие на сроки исполнения мирового соглашения - сезонность (цикличность) технологии производства яйца куриного.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Хозяйственным судом г.Минска был рассмотрен спор (дело N 16-12 от 14.02.2002 г.) по иску ООО "А" (РФ) к ответчику - РУСПП "Птицефабрика" о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи N 15/2001 от 10.07.2001 г. в части поставки 1319441 шт. кондиционного диетического яйца Д-1 на общую сумму 54097,10 долларов США и взыскании пени в размере 15000 долларов США. по делу N 16-12 от 14.02.2002 г.
Как усматривается из материалов данного дела, между ООО "А" (РФ) и РУСПП "Птицефабрика" был заключен договор купли-продажи N 15/2001 от 10.07.2001 г., в соответствии с условиями которого продавец - ООО "А" обязался передать в собственность покупателя - РУСПП "Птицефабрика" пшеницу фуражную (производства России) в количестве 2000 тонн на общую сумму 170000 долларов США, а покупатель - РУСПП "Птицефабрика" оплатить стоимость поставленной партии товара в течение 15 календарных дней путем поставки своей продукции в количестве 5312500 шт. кондиционного диетического яйца Д-1 по цене 0,32 доллара США за один десяток, что эквивалентно стоимости отгруженного зерна в количестве 2000 тонн.
Дополнительным соглашением от 15.11.2001 г. к данному договору стороны установили, что покупатель оплачивает стоимость отгруженного зерна путем поставки своей продукции в количестве 4146000 шт. кондиционного диетического яйца Д-1 по цене 0,41 доллара США за один десяток, что эквивалентно стоимости отгруженного зерна в количестве 2000 тонн.
Во исполнение обязательств по данному договору согласно спецификаций истец отгрузил в адрес ответчика пшеницу в количестве 782,3 тонны на общую сумму 66495,5 долларов США. Поскольку в нарушение условий вышеназванного договора ответчик не в полном объеме произвел отгрузку кондиционного диетического яйца Д-1 по цене 0,41 доллара США за один десяток, то истец обратился с иском в суд о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору купли-продажи N 15/2001 от 10.07.2001 г. в части поставки 1319441 шт. кондиционного диетического яйца Д-1 на общую сумму 54097,10 долларов США и взыскать с ответчика пеню в размере 15000 долларов США.
Результатом рассмотрения спора согласно определению Хозяйственного суда г.Минска от 14.02.2002 г. по делу N 16-12 явилось заключением сторонами мирового соглашения от 14.02.2002 г., которое было утверждено хозяйственным судом г.Минска, в связи с чем производство по делу было прекращено.
Согласно условиям п.п. 1 - 2 мирового соглашения от 14.02.2002 г., заключенного между ООО "А" (РФ) и РУСПП "Птицефабрика", ответчик - Птицефабрика" является должником перед Истцом - ООО "А" (по делу N 16/12) и обязуется в срок до "16" мая 2002 года передать ООО "А" в счет исполнения обязательств по договору от 10 июля 2001 года N 15/2001 и погашения долга кондиционное диетическое яйцо Д-1 в количестве 1319441 штук, в том числе:
в срок до "12" марта 2002 г. в количестве 260000 штук,
в срок до "27" марта 2002 г. в количестве 300000 штук,
в срок до "15" апреля 2002 г. в количестве 300000 штук,
в срок до "02" мая 2002 г. в количестве 200000 штук,
в срок до "16" мая 2002 г. в количестве 259441 штук.
Датой погашения части долга Стороны считают дату товарно-транспортной накладной на отпуск соответствующей партии продукции.
Кроме этого, согласно п. 6 мирового соглашения истец согласился принять, а ответчик передать в срок до 20 июня 2002 года - в счет погашения пени и расходов по госпошлине - на сумму 10000 долларов США - 243902 яйца (из расчета по цене договора).
Поскольку ответчиком - РУСПП "Птицефабрика" условия мирового соглашения от 14.02.2002 г. исполнены не были, то истец на основании приказа хозяйственного суда г.Минска, выданного 19.04.2002 г. во исполнение определения Хозяйственного суда г.Минска по делу N 16-12 от 14.02.2002 г., обратился с заявлением в Службу судебных исполнителей Хозяйственного суда Гродненской области, в связи с чем судебным исполнителем было возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении условий мирового соглашения.
В рамках исполнительного производства ответчик - РУСПП "Птицефабрика" произвел отгрузку продукции (кондиционного диетического яйца Д-1) в общем количестве 1569870 штук на общую сумму 58744,8 долларов США (в том числе 54097,10 долларов США основного долга) согласно товарно-транспортным накладным:
N 045458 от 04.06.2002 г. в количестве 302400 штук на сумму 12398,40 дол. США,
N 059618 от 18.06.2002 г. в количестве 302400 штук на сумму 12398,40 дол. США,
N 850963 от 15.08.2002 г. в количестве 273600 штук на сумму 11217,60 дол. США,
N 0095406 от 17.10.2002 г. в количестве 252000 штук на сумму 10332 дол. США,
N 0095066 от 28.11.2002 г. в количестве 302400 штук на сумму 12398,40 дол. США (из которых 7750,70 долларов США - основной долг и 4647,7 долларов США - пеня).
На основании указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика 31098,26 долларов США пени за просрочку исполнения обязательств согласно п. 5.1 договора купли-продажи N 15/2001 от 10.07.2001 г., которым предусмотрена пеня в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
Представитель ответчика исковые требования не признал на том основании, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде г.Минска в связи с его неподведомственностью по п. 1 ст. 94 ХПК РБ.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Определением Хозяйственного суда г.Минска от 14.02.2002 г. по делу N 16-12, вступившим в законную силу с 24.02.2002 г., было утверждено мировое соглашение от 14.02.2002 г., заключенное между ООО "А" (РФ) и РУСПП "Птицефабрика".
Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия данного мирового соглашения, согласно которому Птицефабрика" обязалась в срок до 16.05.2002 г. передать партиями ООО "А" в счет погашения долга кондиционное диетическое яйцо Д-1 в количестве 1319441 шт. на общую сумму 54097,10 долларов США.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 5.1 договора купли-продажи N 15/2001 от 10.07.2001 г., где в случае невыполнения своих обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику 0,5% пени от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
Письменным ходатайством истец просит уменьшить размер неустойки до 90% в соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РБ по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы, а также иных форс-мажорных обстоятельств, повлиявших на сроки исполнения мирового соглашения (сезонность (цикличность) технологии производства яйца куриного).
Данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как усматривается из представленных документов, Слонимским МО УДФР КГК по Гродненской области проводилась проверка взаимоотношений между ООО "А" и РУСПП "Птицефабрика", в связи с чем предписанием Слонимского МО УДФР КГК по Гродненской области от 22.02.2002 г. N 20/4-04-75 был наложен запрет на отгрузку продукции (яиц) в адрес истца - ООО "А". Впоследствии Слонимским МО УДФР КГК по Гродненской области было отменено указанное предписание, о чем было сообщено РУСПП "Птицефабрика" письмом от 07.06.2002 г. N 20/4-04-167.
При указанных обстоятельствах ответчик не мог своевременно исполнить условия мирового соглашения - отгрузить продукцию в указанные сроки: в срок до 12.03.2002 г. в количестве 260000 штук, в срок до 27.03.2002 г. в количестве 300000 штук, в срок до 15.04.2002 г. в количестве 300000 штук, в срок до 02.05.2002 г. в количестве 200000 штук, в срок до 16.05.2002 г. в количестве 259441 штук.
Кроме того, в заседании суда представителем истца не отрицался тот факт, что указанное выше обстоятельство имело место, а также тот факт, что о названном обстоятельстве - запрете на отгрузку продукции (яиц) в адрес истца, истец - ООО "А" знал.
На основании изложенного, суд в соответствии с частью первой ст. 314 Гражданского кодекса РБ уменьшает размер неустойки до 90%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 3109,83 доллара США пени (т.е. 10% от предъявленной ко взысканию пени) за просрочку исполнения обязательств с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 430 долларов США в соответствии со ст. 108 ХПК РБ (из расчета 31098,26 долларов США).
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65, 67, 108, 150 - 153, 160 - 162 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с РУСПП "Птицефабрика" в пользу ООО "А" (Российская Федерация) 3109,83 (три тысячи сто девять долларов восемьдесят три цента) доллара США пени за просрочку исполнения обязательств и 430 (четыреста тридцать) долларов США возмещения судебных расходов по госпошлине.
В остальной части иска о взыскании 27988,43 доллара США пени за просрочку исполнения обязательств истцу в иске отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ Хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
