Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел дело по иску Унитарного предприятия "А" к Инспекции Министерства по налогам и сборам о признании недействительным решения от 25.07.2003 о применении экономических санаций
Оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам произведенных проверок соблюдения налогового законодательства УП "А", оформленных актами от 13.06.2003 и 18.07.2003. Наряду с иными нарушениями было установлено и нарушение п. 2 ст. 8 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь. В период с 25.09.2002 по 13.06.2003 производился прием полученной выручки в кафе "Б" наличными деньгами без применения кассовых аппаратов. Размер полученной выручки с нарушением Закона составил 7491090 руб.
Руководитель истца исковые требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал, обосновав возражения в представленном отзыве.
Материалы проверки и выводы ее основывались на доказательствах, которые были направлены в следственные органы для возбуждения уголовного дела, в том числе и по фактам указанных нарушений. МО УДФР КГК Республики Беларусь в отношении директора УП "А" было возбуждено уголовное дело. В этой связи суду не могли быть представлены доказательства, имеющие принципиальное значение для рассматриваемого дела, что повлекло удовлетворение ходатайства представителей ответчика о приостановлении производства по делу до окончания следствия и рассмотрения уголовного дела. А определением от 29.12.2003 - повторно до окончания надзорного производства по постановлению о прекращении уголовного дела.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
установил:
Решением инспекции Министерства по налогам и сборам от 25.07.2003 к УП "А" на основании п. 6 ст. 9 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь", применены экономические санкции по взысканию 7491090 руб. выручки, полученной наличными деньгами без применения кассовых аппаратов.
Поскольку деяния содержали и признаки уголовного преступления, то в отношении директора УП "А" было возбуждено уголовное дело. Постановлением старшего следователя по ОВД СО УДФР КГК Республики Беларусь от 12.12.2003 уголовное дело прекращено из-за отсутствия состава преступления. Материалами дела подтверждено получение за период работы Иванова И.И. выручки в кафе "Б" в сумме 688745 руб., без применения кассовых аппаратов.
В данное заседание суда представителями сторон представлены постановления от 12.01.2004 по делам об административных правонарушениях, принятые судом в отношении Иванова И.И. и Петрова П.П. о привлечении их к административной ответственности, в том числе и за виновные бездействия, допущенные ими в периоды работы директором предприятия приема выручки в кафе "Б" наличными без применения суммирующих кассовых аппаратов, соответственно в сумме 1047087 руб. и 224870 руб.
Данные постановления районного суда находятся в законной силе и согласно ст. 115 Конституции Республики Беларусь обязательны для всех граждан и должностных лиц.
Ст. 66 ХПК Республики Беларусь установлено, что не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу решением общего суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом.
Следовательно, размер, полученный унитарным предприятием "А" выручки с нарушением закона (наличными без применения кассовых аппаратов) установлен постановлениями суда и составляет 1291957 руб. В силу требований ст. 66 ХПК для суда она установлена и не требует доказательства.
При разбирательстве по делу установлено, что при производстве проверки работниками налогового органа было арестовано и изъято в бюджет 115350 руб. выручки. Но данная сумма неправомерно включена налоговым органом в сумму, указанную в решении.
Доводы представителя истца относительно необходимости признания оспариваемого решения недействительным в полном размере безосновательно, поскольку даже указанными постановлениями суда установлен факт получения указанных размерах выручки предприятием. Тот факт, что она не оформлена бухгалтерскими документами, свидетельствует о допущенном ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, в т.ч. и директором предприятия. То есть данное не исключает ответственность предприятия.
Таким образом, решение налогового органа подлежит признанию недействительным в сумме (7491090 - 1047087 - 244870 - 115350) 6083783 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 108, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
1. Признать недействительным, как не соответствующее законодательству решение от 25.07.2003 о применении к УП "А" финансовых (экономических) санкций в размере 6083783 руб.
2. В остальной части иска отказать.
3. Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально суммам, в части которой решение признано недействительным и отказано.
4. Взыскать с инспекции Министерства по налогам и спорам в пользу унитарного предприятия "А" 133980 руб. расходов по госпошлине.
5. Выдать приказы.
6. Решение вступает в законную силу с момента его объявления, но может быть обжаловано в порядке надзора.
| 
