Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 02.02.2004 "При неоплате покупателем полученного товара продавец в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, а также убытков, понесенных продавцом в связи с обращением в Минторг за разрешением на продление срока проведения внешнеторговой операции"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Брестской области в интересах унитарного производственно-заготовительного предприятия "А" Барановичского районного потребительского общества, г.Барановичи, Брестская область, Республика Беларусь к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Москва о взыскании 37602589 белорусских рублей,



установил:



В соответствии с пунктом 9.2, заключенного между истцом и ответчиком контракта N 3 от 10.12.2002 г. все споры, возникающие из настоящего контракта, рассматриваются хозяйственными судами Республики Беларусь.

В исковом заявлении прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца 36791285 руб. долга за поставленное мясо говядины, 811300 руб. причиненных убытков, а всего - 37602589 белорусских рублей.

В судебном заседании прокурор увеличил размер исковых требований в связи с изменением на дату слушания судом дела официального курса доллара США, установленного Национальным банком Республики Беларусь по отношению к белорусскому рублю и просит взыскать с ответчика в пользу истца 37205644 руб. долга за поставленное мясо говядины, 811300 руб. причиненных убытков, а всего - 38016944 белорусских рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске прокурора.

Ответчик извещен хозяйственным судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв на иск суду не представил.



Выслушав представителей прокуратуры и истца, исследовав представленные прокурором и истцом доказательства хозяйственный суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 10.12.2002 г. заключен контракт N 3 на проведение товарообменной операции, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику мясо говядины 1 категории в обмен на продовольственные (мука, масло подсолнечное, пшено, рыбные консервы, свежемороженная рыба) и иные товары.

По товарно-транспортной накладной N 100001 от 17.12.2002 г. истец поставил ответчику 18 тонн мяса говядины на общую сумму, эквивалентную 25200 долларов США. Ответчик в обмен поставил истцу товаров на общую сумму 7935,2 долларов США.

Дополнительным соглашением от 13.02.2003 г. к контракту N 3 от 10.12.2002 г. ответчик обязался в срок до 17.03.2003 г. погасить задолженность по названному контракту в сумме 17264,8 долларов США путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по контракту N 3 от 10.12.2002 г., истец обратился в Министерство торговли Республики Беларусь с просьбой о продлении срока исполнения обязательств по названной внешнеэкономической операции сверх установленного законодательством срока.

Разрешение Минторга РБ от 11.04.2003 г. N 01000100111 на продление срока проведения внешнеторговой операции по контракту N 3 от 10.12.2002 г. оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 811300 руб.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта N 3 от 10.12.2002 г. стороны избрали подлежащим применению к их правам и обязанностям по этому договору право Республики Беларусь.

Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 456, 486 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 3 ст. 456 ГК Республики Беларусь предусмотрено право продавца требовать от покупателя оплаты товара, если он своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар.

Согласно статьям 14, 364 ГК Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 37205644 белорусских рубля долга за мясо говядины и 811300 руб. убытков.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьей 288, 290, 456, 486, 14, 364, 1124 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 98, 101 - 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 ХПК Республики Беларусь, -



решил:



Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Москва) в пользу унитарного производственно-заготовительного предприятия "А" Барановичского районного потребительского общества 37205644 руб. долга за мясо говядины, 811300 руб. убытков, а всего - 38016944 белорусских рублей.

Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Общества с ограниченной ответственностью "Б", г.Москва, ул. Большая Бронная, 19, кв. 16, Российская Федерация в доход республиканского бюджета Республики Беларусь 1490508 белорусских рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList