Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Иванова И.И. и Петрова П.П. к индивидуальному предпринимателю Сидоровой С.С. о признании права собственности.
Иванов И.И. и Петров П.П. обратились в суд с заявлением о признании права собственности в соответствии с предварительным договором, заключенным с индивидуальным предпринимателем Сидоровой С.С., в размере 33,3% каждому на автостоянку, находящуюся по адресу: г.Светлогорск, ул. С.
Истцы в заседании суда исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 15.01.2004 года.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные сторонами в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
05.03.2002 года между гражданами Ивановым И.И., Петровым П.П. и Сидоровой С.С. был заключен договор о создании в будущем совместного товарищества по эксплуатации и использованию платной стоянки автотранспортных средств.
08.10.2002 года комиссией принята автостоянка легковых автомобилей в г.Светлогорске, по ул. С., застройщиком которой являлась индивидуальный предприниматель Сидорова С.С. Акт приемки утвержден решением Светлогоского райисполкома от 10.10.2002 года N 755.
Согласно ст. 27 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, также организациями, не являющимися юридическими лицами, и гражданами.
Таким образом, в основу подведомственности дел хозяйственному суду положены два критерия: субъектный состав участников спора и характер спорного материального правоотношения.
По характеру спорного правоотношения хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений, в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2003 года N 4/3 "О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами" предусмотрено, что оба критерия (субъектный состав и характер спора), по которым производится разграничение между общим и хозяйственным судом, при определении подведомственности конкретного дела должны учитываться в совокупности. Поэтому, когда, например, гражданин имеет статус индивидуального предпринимателя, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, оно подлежит рассмотрению в общем суде.
Из пункта 10 данного постановления следует, что дела, в которых сторонами или одной из них являются индивидуальные предприниматели, и спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, подведомственны общим судам.
Статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь установлено, что общим судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов и окружающей среды, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин.
Поскольку истцами по делу являются граждане, спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью его хозяйственному суду.
Суд разъясняет, что вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" истцам подлежит возврату государственная пошлина в сумме 344595 руб. каждому.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 94, ст. ст. 95, 107, 108, 168, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Выдать Иванову И.И. в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" справку для получения из республиканского бюджета государственной пошлины в сумме 344595 руб., уплаченной по квитанции от 24.12.2003 года N 3261 ИД 172.
Выдать Петрову П.П. в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" справку для получения из республиканского бюджета государственной пошлины в сумме 344595 руб., уплаченной по квитанции от 24.12.2003 года N 3260 ИД 172.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его вынесения.
Канцелярии суда возвратить истцам квитанции на уплату госпошлины от 24.12.2003 года N 3260 ИД 172, N 3261 ИД 172.
| 
