Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Иностранного частного унитарного производственно-торгового предприятия "А" к ЗАО "Б",
установил:
Иск заявлен о взыскании 5197913 руб., составляющих 4751294 руб. пени за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов и 446620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на иск указывает, что договор купли-продажи нефтепродуктов N 09/05 от 23.05.2003 г. был подписан со стороны ответчика начальником торгового отдела И. без ведома руководителя Общества и членов Правления, в связи с чем, по мнению ответчика, пеня за просрочку оплаты в размере 4751294 руб. не подлежит взысканию.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что во исполнение договора N 09/05, заключенного между сторонами по делу 23.05.2003 г., истец поставил ответчику по ТН N 453932 от 03.06.2003 г. бензин А-76 в количестве 61,5 т на сумму 51504356 руб., который ответчик обязался оплатить в течение 10 банковских дней с даты поступления на станцию назначения (п. 3.1 договора).
В предусмотренный договором срок ответчик оплату не произвел, товар полностью оплачен только 17.07.2003 г.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял денежное обязательство, у истца возникло право на применение меры ответственности.
Согласно ст. 310 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
При просрочке оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.3 договора).
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Как следует из представленного истцом обоснованного расчета, сумма пени составила 4751294 руб., а процентов - 446620 руб.
Доводы ответчика, приведенные им в обоснование своих возражений по существу предъявленного иска, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству.
В соответствии со ст. 184 ГК РБ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Товар, полученный по договору N 09/05 от 23.05.2003 г. ответчиком получен, реализован и оплачен с нарушением установленного договором срока. Данные обстоятельства свидетельствуют о последующем одобрении сделки.
В силу п. 2 ст. 184 ГК РБ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Б" в пользу Иностранного частного унитарного производственно-торгового предприятия "А" 4751294 руб. пени за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов и 446620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5197913 руб., кроме этого 259895 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его вынесения в Хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
