Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственного Республиканского унитарного предприятия "А" Белорусской железной дороги г.Брест к открытому акционерному обществу "Б" г.Минск о взыскании 26926927 руб. долга, пени и процентов,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 26926927 руб. долга, пени и процентов за период с 21.02.2003 по 30.01.2004.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, так как 04.02.2004 ответчик уплатил долг, и просит взыскать 5838243 руб. пени и 3356083 руб. процентов за период с 21.02.2003 по 04.02.2004. Суд на основании ст. 43 ХПК РБ принимает к рассмотрению иск на сумму 26935771 руб., в части увеличения размера пени оставляет заявление без удовлетворения, так как истцом в данной части не уплачена госпошлина.
Ответчик просит уменьшить пеню на 70%, так как он является строительной организацией, основным видом деятельности которой является строительство нефтепроводов и систем газоснабжения, большая часть работ оплачивается в основном векселями независимо от его потребностей и желаний, истец отказался принимать векселя в счет оплаты за потребленную теплоэнергию. Представитель ответчика расчет пени и процентов проверил, считает правильным.
Представитель истца просит не уменьшать подлежащую взысканию неустойку в связи с тяжелой ситуацией с природным газом в стране.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 163-10-16 от 10.01.2003 на снабжение тепловой энергией, истец отпускал в адрес ответчика теплоэнергию. В соответствии с условиями договора (п. 4.6) истец выставлял ответчику для оплаты платежные требования, которые оплачивались несвоевременно, за период с июля по декабрь 2003 г. оплата долга не производилась до возбуждения дела. Пунктом 4.7 договора установлено, что за просрочку оплаты уплачивается пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченной теплоэнергии за каждый день просрочки платежа.
Согласно статье 515 Гражданского кодекса РБ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.
Принимая во внимание, что оплата долга произведена после возбуждения дела, в части основного долга следует отказать за уплатой.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства. На 04.02.2004 учетная ставка Нацбанка РБ составляла 28% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2003 по 04.02.2004 правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 3356083 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001 N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг погашен, а также сложную ситуацию в стране с энергоносителями. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 15%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 21.02.2003 по 30.01.2004 обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 4866677 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 1157808 руб. следует отнести на ответчика. Согласно ст. 101 ХПК РБ следует взыскать с ответчика 265 руб. госпошлины ввиду уточнения цены иска в сторону увеличения.
На основании изложенного, ст.ст. 311, 312, 314, 366, 515 ГК РБ и руководствуясь статьями 43, 101, 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с открытого акционерного общества "Б" (г.Минск) в пользу производственного республиканского унитарного предприятия "А" Белорусской железной дороги (г.Брест) 4866677 руб. пени за просрочку платежа и 3356083 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 8222760 руб. и 1157808 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с открытого акционерного общества "Б" (г.Минск) в доход республиканского бюджета 265 руб. госпошлины ввиду уточнения цены иска в сторону увеличения.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
