Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 23.02.2004 "В случае непредставления истцом надлежащих доказательств в отношении того, что действия ответчика причинили ему ущерб (в частности, каким образом данные действия воспрепятствовали получению какой-либо прибыли, в чем конкретно состоит нарушение прав истца, какова сумма неполученных доходов, которые истец мог бы получить, какие меры им были предприняты для получения прибыли), суд отказывает в удовлетворении исковых требований"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Брестской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Барановичи к УППС "Б" г.Брест о возмещении убытков в сумме 119493 рублей.

Иск заявлен о возмещении убытков в сумме 119493 рублей.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований: ранее им было заявлено исковое требование о взыскании убытков в сумме 119493 руб., в судебном заседании истец просит суд взыскать сумму убытков в виде упущенной выгоды в размере 70286 руб.

Ходатайство истца удовлетворено. К рассмотрению приняты требования о взыскании убытков в сумме 70286 руб.

Ответчик с иском не согласен, поскольку, по мнению ответчика, истец не доказал, какие именно доходы он предполагал получить, какие предпринял для этого меры, как исчислить величину упущенной выгоды. В связи с чем ответчик просил суд в иске отказать ввиду недоказанности требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, а также дела N 10-0-0 хозяйственный суд



установил:



На основании договоров, заключенных истцом и ответчиком 1 апреля и 1 июля 1999 года ИП Иванов И.И. выполнял подрядные работы. Решением хозяйственного суда Брестской области от 16.10.2000 г. N 96-8/2000 суд взыскал с ГП "Б" в пользу ИП Иванова И.И. задолженность за выполненные работы в сумме 119493 руб.

3 ноября 2000 г. УП "Б" обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела N 10-0-0 по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению УП "Б" приложило товарно-транспортные накладные, на основании которых ИП Иванов И.И. приобретал асфальтобетон. 15.01.2001 г. суд отказал в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти же накладные, как указал истец, послужили основанием к обращению УП "Б" в прокуратуру Брестской области 8 февраля 2001 года с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Далее истец указал, что в результате незаконных действий ответчика, выразившиеся в обращении в правоохранительные органы с заведомо ложными доказательствами, его часто вызывали в органы милиции, ему пришлось уволиться с работы, он не мог заключить в этот период договоры на выполнение работ. Поэтому не получил в качестве доходов 70286 руб. Данная сумма рассчитана истцом на основании справки ИМНС по г.Барановичи, согласно которой доход ИП Иванова И.И. за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г. составляет 843450 руб., доход за один месяц - 70286 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Исковые требования являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 4 ст. 364 ГК РБ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Истец не представил суду каких-либо доказательств в отношении того, что действия ответчика причинили ему ущерб, воспрепятствовали получению какой-либо прибыли, какие меры были предприняты истцом для получения прибыли, в чем конкретно состоит нарушение прав истца ответчиком, какова сумма неполученных доходов (упущенной выгоды), которые истец мог бы получить, но не получил их из-за виновных (и каких конкретно) действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 364 ГК РБ, ст.ст. 108, 150 - 153, 161, 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



В удовлетворении исковых требований отказать.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList