Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску транспортного республиканского унитарного предприятия "Брестское отделение Белорусской железной дороги" г.Брест к закрытому акционерному обществу "Б", г.Пинск о взыскании 9056295 руб. долга,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 9056295 руб. долга.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление суду не представил. Представители ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражали, указывая свои возражения на том обстоятельстве, что задолженность погашена зачетом при отгрузке мебели и фанеры 05.11.2002 г. на сумму 33494585 руб.
В судебном заседании обозрены подлинники находящихся в деле документов.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего.
Согласно договоров на подачу вагонов под погрузку и выгрузку на железнодорожный подъездной путь, принадлежащий железной дороге при станции Пинск от 16 октября 1999 г., на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь ЗАО "Б" от 08 августа 2001 г., на гарантированное транспортное обслуживание по перевозке грузов и оказание услуг железнодорожным транспортом от 25.11.2001 г., истец оказывал ответчику определенные договорами услуги. На основании подписанных ответчиком накопительных карточек NN 3876, 2905 истец 06.11.2002 г. выставил ответчику для оплаты платежные требования N 2913 на сумму 8856912 руб. и N 2968 на сумму 469383 руб., всего на сумму 9056295 руб. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени на погашена, в связи с чем истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке.
Согласно возражений представителей ответчика ЗАО "Б" в счет погашения вышеуказанной задолженности по станции Пинск отпустило истцу мебель и фанеру 05.11.2002 г. по двум товарно-транспортным накладным на общую сумму 33494585 рублей.
Согласно статье 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 733 ГК РБ, по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Однако из представленных документов следует, что в ТТН NN 1410000 от 05.11.2002 года на сумму 22885740 руб. и 1420000 от 05.11.2002 г. на сумму 10608845 руб. отсутствует указание, в счет какой задолженности произведен отпуск товара, имеется ссылка на письмо от 09.10.2002 г. Согласно письму от 09.10.2002 г. истец просит в счет дебиторской задолженности за транспортные услуги по станции Пинск отпустить через ОМТС Брестского отделения Белорусской железной дороги фанеру и мебельную продукцию. В экономическом обосновании получения фанеры и мебельной продукции истец расшифровывает взаимозачет - взамен оказанных транспортных услуг. В развитие письма и экономического обоснования 28.10.2002. между сторонами был заключен договор N 1773/02-084 купли-продажи продукции производства ЗАО "Б". В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за поставленные товары производятся путем зачета встречных однородных требований, возникших у истца к ответчику из ранее заключенных договоров между ними на подачу, уборку и пользование вагонами, в порядке, предусмотренном протоколом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Новая редакция указанного пункта сторонами не принята (дополнительное соглашение не подписано). Протокол N 2 от 02.12.2002 г. к договору от 28.10.2002 г., в котором имеется ссылка на счета (представители сторон пояснили, что на платежные требования) NN 2913, 2968 от 05.11.2002 г., и согласно которому произведен зачет по оплате вышеуказанных платежных требований, истцом не подписан, нет доказательств, что он подписан уполномоченным представителем ответчика, а протокол является неотъемлемой частью договора. В связи с этим у суда нет оснований считать, что по протоколу N 2 проведен зачет по оплате платежных требований NN 2913, 2968.
Из представленных актов сверок следует, что у сторон имеются разные данные относительно задолженности.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в сумме 9056295 руб. ответчик суду не представил.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования обоснованны, подтверждены документально, документально не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по госпошлине в сумме 452815 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 290, 733 ГК и руководствуясь статьями 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с закрытого акционерного общества "Б" (г.Пинск) в пользу транспортного республиканского унитарного предприятия "Брестское отделение Белорусской железной дороги" (г. Брест) 9056295 руб. задолженности за оказанные услуги и 452815 руб. расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
