Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иностранного предприятия "А" к Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 2586844 руб.,
установил:
Иск предъявлен Иностранным предприятием "А" к Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 2436366 руб., в т.ч. 2190025 руб. основного долга за нефтепродукты по товарно-транспортной накладной от 27.03.2003 г. N 100001, 164215 руб. пени за просрочку оплаты товара в течение 50 дней и 82126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
Определением от 23.03.2004 г. N 52-3/2004 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера иска до 2586844 руб., в т.ч. 2190025 руб. основного долга, 272658 руб. пени за просрочку оплаты товара в течение 83 дней и 124161 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 25% годовых.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор поставки от 27.01.2003 г. N 10, условие которого об оплате товара ответчиком не исполнено: расчеты за нефтепродукты не произведены, просрочка с 01.01.2004 г. (с момента подписания акта сверки расчетов) по 23.03.2004 г. составляет 83 дня. Истец ссылается также на требования ст. 456 Гражданского кодекса республики Беларусь, в соответствии с которыми и с учетом того обстоятельства, что нефтепродукты отгружены ответчику без предусмотренной договором предварительной оплаты, ответчик должен был оплатить товар непосредственно после передачи ему этого товара. Требование о взыскании пени истец обосновывает условием пункта 4.4 договора, которым на случай несвоевременной оплаты нефтепродуктов ответчиком предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,15% суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обосновывает ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Истец ссылается также на акт сверки расчетов с ответчиком от 01.01.2004 г., с указанной даты и по 23.03.2004 г. истец исчислил период просрочки оплаты ответчиком нефтепродуктов.
Ответчик отзывом на иск оспорил требования истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на неправомерность исчисления периода просрочки с даты подписания акта сверки, т.к. с учетом требований части 2 ст. 295 ГК Республики Беларусь просрочка исполнения денежного обязательства наступила с 25.01.2004 г. после получения требования истца об оплате нефтепродуктов. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пени со ссылкой на статью 314 ГК Республики Беларусь. В связи с преобразованием РУП МЗТМ "Б" в ОАО "Б" ответчик просит считать ответчиком по настоящему делу ОАО "Б".
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Возражения ответчика о завышении истцом периода просрочки исполнения денежного обязательства со ссылкой на требования части 2 статьи 295 ГК Республики Беларусь являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание, т.к. с учетом требований ч. 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь при отгрузке нефтепродуктов без предварительной оплаты, предусмотренной договором, ответчик обязан был произвести оплату непосредственно после получения от истца этого товара, что им не исполнено. Исчисление же истцом периода просрочки оплаты с более поздней даты, в данном случае с даты подписания двухстороннего акта сверки расчетов, является правом истца.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени удовлетворению не подлежит, т.к. в данном случае отсутствует предусмотренная ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства. При неоплаченном долге в сумме 2190025 руб. размер пени составляет 272658 руб.
В связи с преобразованием предприятия ответчика ответчиком по настоящему делу следует считать ОАО "Б".
На основании изложенного и ч. 1 ст. 288, ч. 1 ст. 366, ст.ст. 476 - 494 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, руководствуясь Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", ст.ст. 99, 103, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Б" (г.Могилев) в пользу Иностранного предприятия "А" (г.Могилев) 2190025 руб. основного долга за нефтепродукты, 272658 руб. пени, 124161 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами и 129342 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить Иностранному предприятию "А" из республиканского бюджета 498 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 22.03.2004 г. N 291. Платежное поручение в деле. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
