Решение Хозяйственного суда Минской области от 31.03.2004 "В случае несвоевременной оплаты покупателем переданного товара по договору поставки поставщик вправе потребовать взыскания суммы задолженности, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы покупателя о незаключении договора поставки не принимаются судом во внимание, т.к. договор подписан представителем и скреплен оттиском печати покупателя, а вторая сторона по договору не обязана проверять, кем подписан договор и имелись ли у лица, подписавшего договор соответствующие полномочия"

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Унитарного производственного предприятия "А" к Унитарному частному торгово-производственному предприятию "Б" о взыскании 3702134 р. в открытом судебном заседании, -

установил:

Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за сухие строительные смеси по отправке от 17.10.03 N 1102394 - 2928908 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты сухих строительных смесей по отправке от 17.09.03 N 1102394 за период с 31.10.03 по 27.02.04 - 237236 р.; сумму 0,1% неустойки за просрочку оплаты сухих строительных по отправкам от 17.09.03 N 1102394 за пери од с 31.10.03 по 27.02.04 - 535990 р.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на незаключение ответчиком с истцом Договора от 24.01.03 N 125.

Исковые требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 1914666 р. (5228908 р. - 500000 р. - 300000 р. - 500000 р. - 1000000 р. - 514242 р. - 500000 р.), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2.11.03 по 27.02.04 - 237236 р. (500000 р. x 28% : 365 дн. x 11 дн. + 300000 р. x 28% : 365 дн. x 18 дн. + 500000 р. x 28% : 365 дн. x 27 дн. + 1000000 р. x 28% : 365 дн. x 37 дн. + 514242 р. x 27% : 365 дн. x 60 дн. + 514242 р. x 27% : 366 дн. x 58 дн. + 500000 р. x 25% : 365 дн. x 60 дн. + 500000 р. x 25% : 366 дн. x 58 дн. + 1914666 р. x 25% : 365 дн. x 60 дн. + 1914666 р. x 25% : 366 дн. x 58 дн., но в пределах требования) и суммы неустойки за период со 2.11.03 по 27.02.04 - 535990 р. (5228908 р. x 0,1% x 118 дн., но в пределах требования).

При этом суд констатирует, что: Договор от 24.01.03 N 125 подписан представителем и скреплен оттиском печати ответчика, ответственность за хранение которой несет руководитель: в соответствии с Письмом Высшего Хозяйственного суда РБ от 15.04.92 N 01-10 вторая сторона по договору не обязана проверять кем подписан договор, и имелись у лица его подписавшего полномочия.

Расходы по госпошлине в сумме 185107 р. по настоящему делу относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 192, 290, 310, 366, 476 ГК РБ, ст.ст. 150, 153, 161 ХПК РБ, -

решил:

1. Взыскать с Унитарного частного торгово-производственного предприятия "Б" в пользу Унитарного производственного предприятия "А" 1914666 р. основного долга (задолженности по оплате за сухие строительные смеси), 237236 р. процентов за пользование чужими денежными средствами, 535990 р. неустойки и 185107 р. расходов по госпошлине.

Выдать Приказ.

2. В остальной части иска отказать. Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.