Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Киев Украина к предприятию Б г.Мозырь Гомельской области Республики Беларусь о взыскании 275,79 долларов США и о понуждении к исполнению обязательств по договору N 1508 от 26.11.2003 года - передаче плиты ДС гр. А, 2с в количестве 60,76 м.куб. общей стоимостью 5407,64 долларов США.
Истец - предприятие А г.Киев Украина обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - предприятия Б г.Мозырь Гомельской области Республики Беларусь 275,79 долларов США убытков, причиненных ответчиком в результате просрочки поставки спорной плиты, а также понудить его исполнить обязательства по договору N 1508 от 26.11.2003 года - передать плиты ДС гр. А, 2с в количестве 60,76 м.куб. общей стоимостью 5407,64 долларов США.
Согласно пункту 7.2 договора N 1508 от 26.11.2003 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, стороны установили, что споры по этому договору рассматриваются в хозяйственном суде Гомельской области.
В связи с этим, дело рассматривается хозяйственным судом Гомельской области, то есть компетентным судом.
Представитель истца в судебное заседание явился.
Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Судом рассмотрен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, о чем вынесено определение.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил.
Изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, выслушав представителя истца, обозрев подлинные документы, копии которых имеются в материалах дела, суд
установил:
Истец - предприятие А г.Киев и ответчик - предприятие Б г.Мозырь Гомельской области заключили договор поставки N 1508 от 26.11.2003 года, в соответствии с условиями которого и спецификацией к нему ответчик принял на себя обязательство отгрузить и передать истцу товар - плиту ДС гр. А, 2с в количестве 60,76 м.куб. общей стоимостью 5407,64 долларов США, а истец в свою очередь принял на себя обязательство принять этот товар и оплатить его стоимость.
Согласно пункту 2.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов: перечисление денежных средств производить по согласованной счет - фактуре на каждую партию товара в отдельности. При этом счет - фактура действительна в течение 3 дней. Оплата должна производиться платежными поручениями на расчетный счет, указанный ответчиком.
Также в силу его пункта 3.2 стороны установили, что сроки выборки плиты ДСП - 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет ответчика.
Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик истцу предъявил счет - фактуру N 1 от 26.11.2003 года, в соответствии с которой истец ответчику платежным поручением N 34 от 2.12.2003 года перечислил за плиту ДС гр. А, 2с в количестве 60,76 м.куб. 5407,64 долларов США, которые поступили на счет ответчика.
Данное обстоятельство подтвердил и ответчик в своем отзыве на иск N 1877 от 31.03.2004 года.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК Республики Беларусь 1998 года.
Следовательно, в силу ст. 474 (п. 1) ГК Республики Беларусь у ответчика возникло обязательство поставить истцу спорную плиту ДСП в указанный выше срок.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в судебных заседаниях, ответчик принятое на себя обязательства по поставке спорной плиты до настоящего времени не исполнил.
Таким образом, требование истца о понуждении ответчика к исполнению его обязательств по договору N 1508 от 26.11.2003 года - передаче ему плиты ДС гр. А, 2с в количестве 60,76 м.куб. общей стоимостью 5407,64 долларов США судом признается законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 14 ГК Республики Беларусь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 14 ГК Республики Беларусь под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, в частности произвело для восстановления нарушенного права.
Налоговыми органами Украины в соответствии с действующим законодательством Украины была проведена проверка истца по проведению расчетов при осуществлении им внешнеэкономической деятельности.
По результатам проверки был составлен акт от 18.03.2004 года N 545-23/4-21462747, в соответствии с которым в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке спорного товара за период со 2.03.2004 года по 18.03.2004 года были начислены санкции в размере 0,3% за каждый день от суммы не поставленного товара, что составило 275,79 долларов США (или 1469,93 гривны), которые истец уплатил на счет УДК г.Киева, что подтверждается платежным поручением N 124 от 18.03.2004 года, с соответствующей отметкой последнего на нем о действительном поступлении на счет перечисленной суммы.
При таких обстоятельствах суд находит исковое требование истца о взыскании 275,79 долларов США убытков, причиненных ответчиком в результате просрочки поставки спорной плиты, законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 108 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, расходы истца по уплате госпошлины в размере 613320 рублей следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 14, 474 (п. 1). 486 (п. 1) ГК Республики Беларусь, ст. 108 (ч. 1), 142 (ч. 1), 150, 153, 230 (ч. 1, ч. 2) ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Мозырь, Гомельская область, Республики Беларусь) в пользу предприятия А (г.Киев, Украина) 275,79 долларов США убытков, причиненных ответчиком в результате просрочки поставки плиты ДСП и 613320 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Обязать предприятие Б (г.Мозырь, Гомельская область, Республики Беларусь) исполнить обязательство по договору N 1508 от 26.11.2003 года: передать обществу с ограниченной ответственностью "А" г.Киев Украина плиту ДС гр.А, 2с в количестве 60,76 м.куб. общей стоимостью 5407,64 долларов США.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
