Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела по иску ОАО "А" г.Борисов к УП "Б" г.Борисов о взыскании 3561264 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 3561264 руб., в том числе 875924 руб. задолженности за оказанные работы, 2685340 руб. пени за просрочку оплаты.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 109а от 01.07.1998 г. выполнил ответчику работы. Согласно п. 4.2 договора ответчик должен был производить расчеты ежемесячно 20-го числа.
Своих обязательств ответчик не выполнил.
Согласно акту сверки взаиморасчетов ответчик должен истцу 875924 руб.
Согласно п. 5.4 договора за несвоевременную оплату до 5 числа следующего месяца ответчик уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика 2685340 руб. пени за период с 05.01.2004 г. по 10.03.2004 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 02.04.2004 г. N 239 исковые требования признал только в части взыскания суммы основного долга и указал, что договор N 109а от 01.07.1998 г. истек. Поэтому штрафные санкции не признавал.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Стороны продлили действие договора N 109а от 01.07.1998 г., т.к. ни одна из сторон не уведомила о его окончании за месяц до его окончания (п. 7 договора).
При этом договор действовал в 2003 г., что подтверждается перепиской истца и ответчика и актами выполненных работ (в преамбуле ссылка на договор).
Поэтому доводы ответчика о том что договор в 2003 г. прекратил свое действие необоснованны.
В соответствии с договором N 109а от 01.07.1998 г., истец в 2003 г. выполнял ответчику работы, что подтверждается актами выполненных работ.
Ответчик не погасил долг по договору в размере 875924 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за услуги от 01.07.2004 г.
Согласно п. 4.2 договора ответчик должен был производить расчеты ежемесячно 20-го числа.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 875924 руб. задолженности за выполненные работы.
Согласно п. 5.4 договора за несвоевременную оплату до 5 числа следующего месяца ответчик уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представитель ответчика согласился с расчетом штрафа и просил суд в порядке ст. 314 ГК РБ уменьшить размер штрафа на 50%.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за непродолжительный период просрочки платежа, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию штраф на 90%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания штрафа за период с 05.01.2004 г. по 10.03.2004 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 268534 руб. штрафа. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Согласно ходатайству ответчика он просит суд предоставить рассрочку на 6 месяцев.
С учетом мнения представителя истца суд предоставляет ответчику рассрочку на 4 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, п. 1.2, 1.6 Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.03 г. N 9, суд
решил:
Взыскать с КУПП "Б" (г.Борисов) в пользу ОАО "А" (г.Борисов) 875924 руб. основного долга, 268534 руб. пени и 178063 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1322521 (один миллион триста двадцать две тысячи пятьсот двадцать один) руб. с рассрочкой равными долями на 4 месяца.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу, но не ранее предоставленной рассрочки.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
