В целях единообразного применения процессуального законодательства и предотвращения необоснованного отложения рассмотрения дел Высший Хозяйственный Суд считает необходимым дать следующие рекомендации.
1. Откладывая рассмотрение дела, суд выносит определение, в котором указывает причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании, а также место и день нового судебного заседания. При этом день должен быть назначен с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса, истребования доказательств и совершения иных процессуальных действий.
При неоднократном отложении рассмотрения дела для истребования одних и тех же дополнительных доказательств суд должен выяснять причины, по которым эти доказательства не были представлены лицами, участвующими в деле, о чем указывается в соответствующем определении. В случае признания этих причин неуважительными, суду следует рассмотреть вопрос о принятии мер ответственности к виновным лицам.
Аналогичные сведения суд должен указывать и при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса (свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов, представителей).
Кроме того, в каждом конкретном случае суду необходимо проверять наличие возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем материалам, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле.
2. Откладывая рассмотрение дела в связи с неявкой в заседание суда лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 22.06.2000 N 6 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции".
Если лицо, участвующее в деле, не находится по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, уточнение его места нахождения может быть осуществлено судом посредством направления запроса в территориальный регистрирующий орган или получения необходимых сведений из информационной базы данных Высшего Хозяйственного Суда о субъектах предпринимательской деятельности. Такие действия суда будут способствовать сокращению сроков рассмотрения дел.
В случае если сведения об установленном судом новом месте нахождения лица, участвующего в деле, не внесены в установленном порядке в учредительные документы, в адрес его руководителя следует направить частное определение.
3. В соответствии с частью пятой статьи 142 ХПК о неявке без уважительных причин прокурора в судебное заседание следует сообщать вышестоящему прокурору.
О недисциплинированности руководителей организаций, не обеспечивших явку представителей в судебное заседание или представление истребуемых документов, следует информировать руководителей вышестоящих организаций.
4. Отложение рассмотрения дела должно производится посредством вынесения судом определения, оформленного в соответствии с требованиями статей 144 и 168 ХПК. При этом, откладывая рассмотрение дела по ходатайству сторон, в определении необходимо указывать доводы, приводимые сторонами в обоснование заявленного ходатайства, и давать оценку этим доводам.
5. При невозможности рассмотрения дела в назначенный судом день выносится определение об отложении рассмотрения дела.
6. Определение суда об отложении рассмотрения дела не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
7. Отложение рассмотрения дела не влияет на течение процессуальных сроков и не снимает с суда обязанности рассмотреть дело в срок, установленный Хозяйственным процессуальным кодексом (далее - ХПК).
Вышеуказанные рекомендации подготовлены на основании анализа обзоров практики хозяйственных судов областей и города Минска по отложению рассмотрения дел.
Заместитель Председателя А.П.ЕГОРОВ
| 
