Хозяйственный суд города Минска в составе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "А" к ОАО "Б" об установлении факта ничтожности сделки
установил:
Иск заявлен об установлении факта ничтожности договора займа N 4/ДЗ от 24.07.1997 года на основании ст. 169 ГК РБ в связи с несоответствием заключенного договора требованиям законодательства.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а также уточнил предмет спора об установлении факта ничтожности договора займа, как не соответствующего действующему законодательству.
Представитель ответчика возражений не представил.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 169 ГК РБ сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Исходя из ст. 1142 ГК РБ нормы ГК 1998 года об основаниях и последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются судом после 1 июля 1999 года независимо от времени совершения соответствующих сделок.
Согласно договора займа N 4/ДЗ от 24.06.1997 года (в редакции от 01.09.1997 года) истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 550000 долларов США. Данная сумма перечислена АООТ "В" платежным поручением N 153 от 02.09.1997 года.
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь N 52 от 08.02.1995 года "Об установлении порядка регулирования экспортно-импортных и валютных операций и о повышении ответственности за нарушение законодательства в области внешнеэкономической деятельности" в редакции, действующей на момент заключения и исполнения договора N 4/ДЗ от 24.06.1997 года оплата или поставка товара за третьих лиц или третьими лицами по внешнеэкономическим сделкам допускается при наличии договора об уступке требования либо переводе долга, заключенного в соответствии с законодательством, лишь в тех случаях, когда стороне по такой сделке - резиденту Республики Беларусь поступает иностранная валюта или сырье, материалы, комплектующие изделия и энергоносители, используемые для собственного производства.
Как усматривается из материалов дела, стороны не заключали между собой каких-либо договоров, по которым могло бы возникнуть обязательство по перечислению АООТ "В" денежных средств.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу об установлении факта ничтожности договора займа N 4/ДЗ от 24.07.1997 года (в редакции от 01.09.1997 года), как не соответствующего действующему законодательству.
Руководствуясь статьями 150, 153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Установить факт ничтожности сделки договора займа N 4/ДЗ от 24.07.1997 года (в редакции от 01.09.1997 года), как не соответствующий действующему законодательству.
Взыскать с ОАО "Б" 175000 рублей в пользу ЗАО "А" в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения.
| 
