Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЧПУП "А" к Жлобинскому МО УДФР КГК Республики Беларусь по Гомельской области о признании недействительным решения от 16.09.2003 года N 12.
ЧПУП "А" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Жлобинского МО УДФР КГК Республики Беларусь по Гомельской области от 16.09.2003 года N 12.
Представители истца в заседании суда исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку факт умышленного сокрытия истцом разницы между начисленной заработной платой и фактически выданной заработной платой установлен судом Жлобинского района (постановление от 16.10.2003 года).
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства; исследовав материалы уголовного дела по обвинению Иванова И.И., полученные из суда Жлобинского района; обозрев представленные в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
в период с 14.07.2003 года по 24.07.2004 года должностным лицом Жлобинского МО УДФР КГК Республики Беларусь по Гомельской области была произведена тематическая документальная проверка ЧПУП "А" по отдельным вопросам деятельности за период с 01.01.2000 года по 30.10.2002 года.
Результаты проверки оформлены актом от 24.07.2003 года.
В период с 08.09.2003 года по 09.09.2003 года была проведена дополнительная тематическая документальная проверка ЧПУП "А" по отдельным вопросам деятельности, результаты которой оформлены актом от 09.09.2003 года.
В ходе проверки было установлено, что ЧПУП "А" в период с января 2000 года по май 2002 года умышленно сокрыло разницу между начисленной и фактически выданной работникам своего предприятия Петрову П.П., Сидорову С.С. заработной платой в размере 1796700 руб., предоставляя в инспекцию МНС по Жлобинскому району и Жлобинский отдел фонда социальной защиты населения заведомо недостоверные сведения о величине заработной платы, что привело к неуплате чрезвычайного налога для ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и обязательных отчислений в государственный фонд содействия занятости в сумме 89835 руб., платежей в фонд социальной защиты населения и отчислений в пенсионный фонд в сумме 646810 руб., подоходного налога с наемных граждан в сумме 170825 руб.
На основании данного акта 16.09.2003 года ответчиком принято решение N 12 о взыскании с истца 2570175 руб., в том числе: 907470 руб. налогов и неналоговых платежей, 1662705 руб. экономических санкций.
По данному факту ответчиком 29.07.2003 года в отношении директора ЧПУП "А" Иванова И.И. было возбуждено уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Постановлением заместителя Жлобинского межрайпрокурора от 23.09.2003 года вышеуказанное уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд Жлобинского района.
В заседании суда Жлобинского района Иванов И.И. вину свою признал полностью и попросил применить в отношении его Закон Республики Беларусь "Об амнистии".
Постановлением суда Жлобинского района от 16.09.2003 года производство по делу по обвинению Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 Уголовного кодекса Республики Беларусь, было прекращено в связи с применением к Иванову И.И. абзаца 9 ст. 1 Закона Беларуси от 15.07.2002 года N 121-3 "Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления".
Из абзаца 9 ст. 1 Закона Беларуси от 15.07.2002 года N 121-3 "Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления" следует, что участники ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и лица, пострадавшие от этой катастрофы, освобождаются от наказания.
Частью 2 статьи 66 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу решением общего суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
Из части 3 ст. 66 следует, что не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших.
Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 года N 6 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции" определено, что указание на необходимость участия в деле тех же лиц не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в предшествующем и последующих процессах.
Установленные актами органов дознания и предварительного следствия факты не имеют преюдициальной силы, однако эти факты должны быть оценены хозяйственным судом наряду со свидетельскими показаниями, объяснениями лиц, участвующих в деле, и другими доказательствами.
В протоколах допроса Петрова П.П. и Сидорова С.С. указано, что в представленных ведомостях на выдачу заработной платы стоит не их подпись, хотя заработную плату они получали лично от Иванова И.И. и расписывались в ведомостях; указанная в ведомостях заработная плата ниже фактически полученной ими заработной платы.
Из протокола допроса обвиняемого Иванова И.И. от 11.09.2003 года следует, что Иванов И.И. в предъявленном ему обвинении вину признал; в предъявленных документах им допущены ошибки и он согласен возместить причиненный ущерб.
16.09.2003 года обвиняемый Иванов И.И. ознакомился с материалами уголовного дела путем личного их прочтения, по окончании ознакомления с которым обвиняемый заявил, что заявлений и ходатайств нет.
Пунктом 4 ст. 9 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" предусмотрено, что при отсутствии учета прибыли (дохода) или ведении этого учета с нарушением установленного порядка, а также при непредставлении, несвоевременном представлении налоговым органам отчетов, расчетов и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, непредставлении или несвоевременном представлении платежных документов в учреждения банков на взнос платежей в бюджет плательщики налогов вносят в бюджет в виде санкций 10 процентов причитающихся сумм налогов.
Пунктом 2 ст. 10 вышеуказанного Закона установлено, что своевременно не уплаченные в бюджет суммы налогов взыскиваются с плательщиков с начислением за каждый день просрочки (включая день уплаты) пени в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на момент взыскания средств.
Из вышеизложенного следует, что решение от 16.09.2003 года N 12 принято ответчиком законно, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Доводы истца судом во внимание не принимаются ввиду их несоответствия требованиям вышеперечисленных нормативных актов Республики Беларусь, а также по следующим основаниям:
- из постановления Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 16.12.2002 года N 105 "О порядке исчисления с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сумм налогов, сборов, других обязательных платежей в бюджет и применения экономических санкций" следует, что заключение органов финансовых расследований Республики Беларусь по форме согласно приложению к данному постановлению не требуется, если решение о применении экономических санкций выносится органами финансовых расследований Республики Беларусь;
- объяснения Петровым П.П. и Сидоровым С.С. даны в ходе допроса начальнику следственного отделения Жлобинского МО УДФР КГК Республики Беларусь по Гомельской области и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
- действия органов предварительного следствия в связи с расследованием уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь, не обжалованы.
Согласно ст. 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 162, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать.
| 
