Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственного коммунального унитарного предприятия "А", г.Минск к УП "Б", г.Минск о расторжении договора
установил:
Решением хозяйственного суда г.Минска от 18 июля 2002 года по иску ПКУП "А" к Концерну "В" о взыскании 287219637 рублей основного долга, пени и 41230397 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы с концерна "В" в пользу УП "А" 238824505 рублей сумма основного долга, 7164735 рублей пени, 34483605 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 3200000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
При вынесении решения были установлены следующие обстоятельства, а именно:
В соответствии с договором от 11.10.2001 N 12-498 истец 05.11.2001 по ТТН N 183920 поставил концерну товар на общую сумму 826500000 рублей, который был получен ответчиком 19.11.2001. Однако, концерн сумму основного долга оплатил частично. Остаток суммы долга составил 238824505 рублей.
Согласно условий договора покупатель производит расчет с продавцом в течение 80 дней с момента отгрузки товара, в случае нарушения сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,1%, но не более 3% не перечисленных в срок денежных средств.
В связи с тем, что концерн нарушил взятые на себя по договору обязательства, было удовлетворено требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном объеме.
Далее, 2 сентября 2003 года унитарное предприятие "А" и УП "Б" заключили договор уступки права требования N 101ПП/45ДО. В соответствии с приложением N 1 к указанному договору унитарное предприятие "А" уступило УП "Б" права требования к концерну "В" на сумму 69330799 рублей, основанные на договоре от 11.10.2001 N 12-498 и решении хозяйственного суда г.Минска от 18 июля 2002 года.
Определением от 27 октября 2003 года по исполнительному производству N 1322/02 истец был заменен в качестве взыскателя на УП "Б" по требованиям к концерну "В" на основании условий договора уступки права требования N 101ПП/45ДО от 2 сентября 2003 года.
Договором уступки права требования N 101ПП/45ДО от 2 сентября 200 года предусмотрено, что УП "Б" производит расчет за уступленное право требования в течение 45 банковских дней после получения исполнения денежного обязательства от должника в сумме составляющей размер денежного требования к должнику в белорусских рублях.
Поскольку УП "Б" не перечислило сумму уступленного права требования, унитарное предприятие "А" после направления досудебных претензий обратилось в суд с иском о расторжении договора. Требование о расторжении договора уступки права требования N 101ПП/45ДО от 2 сентября 2003 года заявлено в связи с существенным изменением обстоятельств, при которых заключался договор - возбуждение процедуры банкротства в отношении УП "А".
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик возражений по иску не представил.
Выслушав истца, рассмотрев представленные в дело материалы суд отказывает в иске по следующим основаниям.
Договор уступки права требования N 101ПП/45ДО от 2 сентября 2003 года, заключенный истцом и УП "Б", не может служить основанием возникновения последствий установленных главой 24 ГК Республики Беларусь "Перемена лиц в обязательстве" и в частности, уступки требования. Согласно ст.ст. 353, 355 ГК Республики Беларусь при уступке права требования происходит замена кредитора в обязательстве путем заключения соглашения между новым и старым кредитором. При этом первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором только за действительность уступленного им требования (ст. 361 ГК Республики Беларусь).
Старый кредитор, уступая право требования долга новому кредитору, выбывает из обязательства. По данному спору старый кредитор не выбыл из обязательства с концерном "В", т.к. договором уступки права требования N 101ПП/45ДО от 2 сентября 2003 года его стороны предусмотрели обязанность нового кредитора (ответчика по делу) перечислить задолженность истребованную от должника в пользу унитарного предприятия "А" (пункты 3.1 - 3.3 договора).
Таким образом, в силу ст. 169 ГК Республики Беларусь договор уступки права требования N 101ПП/45ДО от 2 сентября 2003 года является ничтожным, как сделка, не соответствующая требованиям законодательства, а именно положениям ст.ст. 353, 355 ГК Республики Беларусь.
Поскольку ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (ст. 168 ГК Республики Беларусь), соответственно и требование о ее расторжении является неосновательным.
При таких обстоятельствах суд отказывает в иске. Госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при обращении с иском, суд относит на УП "А" в размере 190000 рублей (ст. 108 ХПК Республики Беларусь).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с производственного коммунального унитарного предприятия "А", г.Минск в доход республиканского бюджета 190000 (сто девяносто тысяч) рублей госпошлины.
Кассационная жалоба(протест) могут быть поданы на решение суда в течение 10 дней после его принятия.
| 
