Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел дело по исковому заявлению крестьянского хозяйства "А" к ООО "Б" о взыскании 6001732 р.
Сущность дела: истец просит взыскать с ответчика 4484550 р. основного долга по оплате поставленного в сентябре - октябре 2003 г. картофеля, 998147 р. пеней с 26.09.03 г. по 20.02.04 г. и 519035 р. процентов за просрочку платежа за тот же период по ставке 28% годовых.
Ответчик иск в части основного долга признал, требование не признал в части пени и процентов за просрочку платежа, сославшись на невыполнение самим истцом условия договора о предоставлении документов о зачетном весе картофеля.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, 3-го лица, а также свидетелей, суд
установил:
Согласно договору купли-продажи N 043 от 11.08.2003 г. крестьянское хозяйство "А" обязалось отпустить покупателю - ООО "Б" картофель для промышленной переработки на общую сумму 14960000 р. Согласно п. 4.1 договора покупатель обязался произвести оплату в течение 10 банк. дней с момента предоставления документов о поставленном товаре. По п. 4.2 продавец обязался предоставить документы о зачетном весе поставленного картофеля на ОАО "В" для ООО "Б". При нарушении покупателем порядка оплаты начисляются пени - 0,15% в день от суммы долга.
Срок действия договора - до 31.12.2003 г.
В деле имеются договор N 38-К/Д от 05.08.03 г. между ООО "Б" (заказчик)и ОАО "В" (переработчик), по которому заказчик поставляет на давальческих условиях картофель (после переборки) для переработки в сухое пюре. Согласно п. 2.4 зачетный вес картофеля определяется в лаборатории переработчика в присутствии заказчика, при его отсутствии - самостоятельно.
Аналогичный договор N 37-К/Д от 05.08.2003 г. был заключен между ОАО "В" и ООО "Г".
По договору N 120 от 20.08.03 г. ООО "Б" обязалось продать ООО "Г" картофель.
По девяти ТТН истец в период с 11.09.03 г. по 20.10.2003 г. отгрузил на ОАО "В" 36,926 т картофеля на 5538900 р. Представители сторон в заседании подтвердили, что поставка осуществлялась фактически в рамках договора N 043 от 11.08.2003 г. В товаросопроводительных документах отражен зачетный вес картофеля.
Данный картофель по согласованию между ООО "Б" и ООО "Г" учитывался переработчиком как сырье заказчика - ООО "Г" по его товаросопроводительным документам.
Судом установлено, что крестьянское хозяйство "А" оставляло экземпляры ТТН с указанным в них зачетным весом у переработчика. Представитель ответчика менеджер Иванов И.И. периодически (не реже 1-го раза в месяц) забирал их, после чего ответчиком оформлялся общий товаросопроводительный документ (с учетом картофеля других поставщиков).
Как следует из материалов дела, в ноябре 2003 г. налоговым органом на основании информации истца с ответчика было списано 500000 р., которые истец зачел в оплату за картофель. Кроме того, ответчик пл. поручением от 17.01.2004 г. перечислил истцу 554350 р. в оплату картофеля по договору N 043 от 11.08.03 г.
Согласно акту о взаимозачетах от 15.12.03 г. кредиторская задолженность ООО "Г" (перед ответчиком) составила 953 руб.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
В силу п. 1 ст. 456 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. Договором между сторонами предусматривалась оплата за картофель в течение 10 банк. дней после получения от продавца документов о зачетном весе. Из материалов дела следует, что истец сам не вручал ответчику документы, подтверждающие зачетный вес.
Зачетный вес картофеля фиксировался в товарно-транспортных накладных, которые ответчиком получены в 2003 г. По сумме основного долга ответчик возражений не имеет. С него подлежит взысканию 4484550 р. долга по оплате.
При решении вопроса о взыскании с ответчика пеней и процентов суд исходит из следующего. Согласно п. 3 ст. 372 ГК РБ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, не отвечает только при наличии обстоятельств непреодолимой силы. В договоре стороны иного основания ответственности не предусмотрели.
В соответствии с п. 3 ст. 376 ГК должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Рассмотрев представленные документы, заслушав представителей, свидетелей, суд пришел к выводу, что ответчик все же располагал сведениями о зачетном весе всего поставленного истцом картофеля истца и с учетом этого подписал 15 декабря 2003 г. акт о взаимозачетах с ООО "Г".
Суд считает, что хотя ответчик непосредственно от истца не получил документы о зачетном весе, тем не менее такую информацию он имел и до окончания срока договора (31.12.03 г.) имел основания и должен был рассчитаться с истцом за картофель.
С учетом изложенного и ст. 311 ГК РБ требования истца о взыскании пеней удовлетворяются судом частично в сумме 356373 р. за период с 01.01.04 г. по 20.02.04 г. исходя из расчета:
5038900 р. х 16 (с 01.01. по 16.01) х 0,15% = 120934 р.
4484550 р. х 35 (с 17.01. по 20.02.04) х 0,15% = 235439 р.
В остальной части пеней суд отказывает, поскольку истец неправомерно исчислил пени с учетом 10 банк. дней после каждой поставки согласно ТТН.
На основании ст. 366 ГК РБ с ответчика подлежат также проценты за тот же период в сумме 105420 р. из расчета:
554350 р. х 16 х 28% / 366 = 6785 р.
4484550 р. х 35 х 23% / 366 = 98635 р.
В остальной части суд также отказывает по указанным выше основаниям, а также принимая во внимание уменьшение ставки рефинансирования на день рассмотрения спора.
Судебные расходы относятся на стороны пропорционально: на ответчика 82,4%, что равно 247272 р., в остальной части - на истца.
Истцу также следует возвратить 13 р. излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 61, 103, 108, 150 - 154, 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Б" в пользу Крестьянского хозяйства "А" 4484550 р. долга по оплате картофеля, 105420 р. процентов, 356373 р. пеней, а также 247272 р. в возмещение судебных расходов. Выдать приказ.
2. В остальной части в иске отказать.
| 
