Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску республиканского объединения "А" к коммунальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Б" Витебского района (Витебский район, д. Бабиничи) о взыскании 57275833 рублей,
установил:
Истец просит взыскать 57275833 рублей задолженности по договору долгосрочной аренды от 15.08.2001 года N 8597.
Присутствующему в судебном заседании представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 39, 40, 43, 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Декретом Президента Республики Беларусь N 9 от 12.03.2003 г.
Стороны решили окончить дело мировым соглашением.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав имеющиеся в деле документы и доказательства, заслушав представителя истца, хозяйственный суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению исходя из следующего.
Статья 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь регламентирует право сторон окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса.
В соответствии со статьей 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь заключенное мировое соглашение, утвержденное хозяйственным судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Хозяйственный суд утверждает мировое соглашение сторон, так как это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск не относится к категории, заключение мирового соглашения по которому не влечет прекращения производства по делу (ст.ст. 47, 48 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
При утверждении мирового соглашения хозяйственный суд применяет положения Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 года N 6 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции", Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25.03.2004 года N 9 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при утверждении мирового соглашения".
В соответствии с заключенным мировым соглашением и статьей 95 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.
Руководствуясь статьями 43, 94, 95, 162, 168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение по делу, заключенное между Республиканским объединением "А" (г.Минск) и коммунальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Б" Витебского района (д. Бабиничи) согласно которому:
"ответчик признает исковые требования РО "А" в сумме 57275833 рубля и обязуется погасить задолженность, перечислив на расчетный счет истца следующие суммы в указанные ниже сроки:
май 2004 - 2000000 рублей;
июнь 2004 - 4000000 рублей;
июль 2004 - 6000000 рублей;
август 2004 - 10000000 рублей;
сентябрь 2004 - 10000000 рубля;
октябрь 2004 - 10000000 рубля;
ноябрь 2004 - 8000000 рублей;
декабрь 2004 - 7275833 рубля.
Кроме того, ответчик обязуется возместить расходы по уплате государственной пошлины".
2. Выдать приказ следующего содержания: "Взыскать с коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Б" Витебского района (Витебский район, д. Бабиничи) в доход республиканского бюджета 2098275 рублей государственной пошлины".
3. Прекратить производство по делу по иску республиканского объединения "А" к коммунальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Б" Витебского района о взыскании 57275833 рублей.
При прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
