Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску производственного частного унитарного предприятия "А" общественного объединения "В" г.Гомель к закрытому акционерному обществу "Б" г.Орша о взыскании 1993332 рублей
Истец - производственное частное унитарное предприятие "А" общественного объединения "В" г.Гомель обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества "Б" г.Орша 671660 рублей суммы основного долга за поставленный в соответствии с договором N 80 от 20.03.2003 года по товарно-транспортной накладной N 0486849 от 16.07.2003 года товар - опрыскиватели, 1092768 рублей пени за несвоевременную их оплату за период просрочки с 18.08.2003 года по 16.05.2004 года включительно и 228904 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период просрочки, а всего 1993332 рубля.
Согласно пункту 8.1 договора N 80 от 20.03.2003 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, стороны установили, что споры по этому договору при недостижении между ними согласия рассматриваются в хозяйственном суде по месту нахождения поставщика.
В связи с этим, согласно статье 36 ХПК Республики Беларусь данное дело рассматривается хозяйственным судом Гомельской области, то есть компетентным судом.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Судом рассмотрен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей сторон, о чем вынесено определение.
28 мая 2004 года от истца в суд поступило заявление N 012-8/804, в соответствии с которым он отказался от исковых требований в полном объеме в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга в размере 671660 рублей и возмещением им расходов по уплате госпошлины в размере 99667 рублей.
Изучив материалы дела, суд
установил:
Согласно платежным поручениям N 176 от 10.05.2004 года, N 180 от 17.05.2004 года, N 182 от 18.05.2004 года и N 196 от 27.05.2004 года ответчик уплатил истцу сумму основного долга за поставленный товар в размере 671660 рублей и возместил расходы по уплате госпошлины в размере 99667 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 43 ХПК Республики Беларусь истец до принятия решения хозяйственным судом вправе, в частности, отказаться от иска.
Таким образом, истец реализовал свое право на отказ от исковых требований, заявив соответствующее ходатайство.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле, а, следовательно, его необходимо принять и прекратить производство по делу согласно п. 6 ст. 94 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 36, 43 (ч. 1), 94 (ч. 1 п. 6), 95 (ч.ч. 2, 3), 107 (ч. 1), 141 (ч. 1), 142 (ч. 1), 168 ХПК Республики Беларусь, суд -
определил:
Производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области.
| 
