Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного предприятия "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам о признании недействительным решения.
Республиканское унитарное предприятие "А" просит признать недействительным решение инспекции о применении экономических санкций в полном объеме, как несоответствующее действующему законодательству.
Ответчик иск не признал по тем основаниям, что Министерство по налогам и сборам письмом от 05.12.2003 года отменило обжалуемое решение и обязало провести дополнительную проверку. После проведения дополнительной проверки было принято решение от 31.12.2003 года. Поскольку предмет иска отсутствует, то ответчик просит в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
В период с 11.09.2003 года по 10.10.2003 года должностными лицами инспекций МНС производилась выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и неналоговых платежей в бюджет, государственные целевые бюджетные фонды и прочих вопросов, входящих в компетенцию налоговых органов республиканского унитарного предприятия "А", о чем составлен акт от 20 октября 2003 года.
03 октября 2003 года инспекцией вынесено решение о взыскании с истца экономических санкций в сумме 17168323 руб., в том числе: 12055734 руб. штрафа за занижение объекта налогообложения, 1334101 руб. штрафа за отсутствие надлежащего учета прибыли (дохода) и пени в сумме 3778488 руб. Истец считает, что решение ответчиком принято незаконно, поскольку расчеты стоимости выполненных работ РПТУП "В" в 2002 году им не получались и отсутствовали основания для отнесения их в объем реализации за 2002 год. Ответчик также указывает на то, что решение о применении экономических санкций от 03.10.2003 года было принято до составления акта проверки от 20.10.2003 года.
В связи с чем, истец просит признать недействительным решение ответчика о применении экономических санкций в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 25 марта 2004 года N 7 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь" в качестве ответчиков инспекции могут участвовать в делах о признании недействительными ненормативных актов инспекций, если они противоречат требованиям, установленным налоговым или иным законодательством, либо нарушает права плательщика (иного обязанного лица).
Предметом оспаривания в хозяйственном суде могут быть решения, которые содержат обязательные предписания, влекущие юридические последствия.
Министерство по налогам и сборам, рассмотрев жалобу истца, отменило решение нижестоящей налоговой инспекции. Таким образом, на момент рассмотрения дела отсутствует предмет оспаривания. При таких обстоятельствах истцу в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 150, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Истцу в иске отказать.
| 
