Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску республиканского унитарного предприятия "А" к ОАО "Б" о взыскании 16402650 руб.
Республиканское унитарное предприятие "А" просит взыскать с ОАО "Б" 16402650 руб., составляющих 13924151 руб. предварительно оплаченных на выполнение работ по ремонту дорог по договору N 1/0522076 от 20 марта 2002 года, 1392415 руб. пени за нарушение сроков выполнения строительных работ и 1086084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.05.2004 года.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск от 10.06.2004 года и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по тем основаниям, что денежные средства по платежному поручению N 54088 от 04.06.2003 года ими не получались, сведений о получении ими шлака по ТТН 0861587 от 30.05.2003 года у них также отсутствуют, поскольку приложенная к иску ТТН не содержит сведений о получателе. Ответчик в отзыве также ссылается на то, что работы им не выполнены по причине ухудшения погодных условий и он готов приступить к их выполнению. Ответчик указывает также на то, что письменного требования ему об оплате задолженности не поступало.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
20 марта 2002 года между ОАО "Б" г.Гомель и республиканским унитарным предприятием "А" заключен договор N 1/0522076 на выполнение первым работ по капитальному ремонту внутризаводских технологических дорог.
В октябре 2003 года ответчиком выполнены работы на сумму 36642700 руб.
В счет оплаты истцом за выполненные работы перечислен аванс и поставлен товар на общую сумму 50566851 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать излишне перечисленного аванса в сумме 13924151 руб., неустойку за просрочку выполнения работ и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить его.
Истцом в октябре 2003 года выполнены работы по договору на общую сумму 36642700 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ за октябрь 2003 года и справкой стоимости выполненных работ за октябрь 2003 года.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Республики Беларусь если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, то заказчик обязан оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Пунктами 4.1 - 4.5 договора N 1/0522076 от 20 марта 2002 года установлено, что оплата выполненных работ производится на основании актов формы N 2в и справки Ф-3 по мере фактического выполнения платежным поручением. Оплата выполненных работ может также осуществляться путем поставки продукции завода.
Истцом платежным поручением N 13630 от 19 августа 2003 года ответчику перечислена предоплата на выполнение работ в сумме 50000000 руб.
В счет оплаты выполненных работ комбинатом строительных материалов ответчика также у истца по товарно-транспортной накладной N 0861507 от 30 мая 2003 года получена продукция на сумму 1511160 руб. Всего истцом произведена оплата выполненных работ с учетом поставки продукции на общую сумму 51511160 руб.
Сумма предварительно перечисленных ответчику денежных средств составила 14868460 руб. С учетом ранее взысканной суммы 944309 руб. истцом заявлено о взыскании 13924151 руб.
В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения к договору N 1/0522076 от 20 марта 2002 года срок окончательный срок выполнения работ установлен 31.12.2003 года.
По окончанию срока выполнения работ ответчик полученную предварительную оплату в сумме 13924151 руб. истцу не возвратил. Не представлено ответчиком доказательств ее возврата и на день рассмотрения дела в суде. В связи с чем, предварительно перечисленные денежные средства в сумме 13924151 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Судом не приняты возражения ответчика о не получении им у истца продукции по товарно-транспортной накладной N 0861507 от 30 мая 2003 года, поскольку на вышеуказанной товарно-транспортной накладной имеется отметка о получении работником комбината строительных материалов ОАО "Б".
В соответствии со ст. 311 ГК РБ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором или законодательством.
Абзацем 3 пункта 59 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением СМ РБ 15.05.1998 года N 1450 за нарушение сроков выполнения работ, сдачи объекта в эксплуатацию установлена пеня в размере 0,15% стоимости этих работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости строительных работ (объекта).
Сумма пени, согласно расчета истца составила 1392415 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик просрочил оплату полученного товара и в соответствии со статьей 366 ГК РБ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день принятия решения судом.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 989147 руб. за указанный истцом период с 08.01.2004 года по 17.05.2004 года (130 дней) при учетной ставке Нац. Банка РБ. на день принятия решения 20% годовых, из расчета:
13924151 x 20% 3 66 дн. x 130 дн. = 989147 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96937 руб. в связи с уменьшением размера учетной ставки Нац. Банка Республики Беларусь с 22% до 20% на день принятия решения отказать.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 13924151 руб. предварительно перечисленного аванса, 1392415 руб. пени за просрочку выполнения работ, 989147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
В остальной части иска истцу следует отказать.
Расходы по гос. пошлине отнести на ответчика согласно части 1 статьи 108 ХПК Республики Беларусь исходя из суммы 16305713 руб.
Согласно п. 6 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" и части 2 п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7.12.2000 года N 16 истцу подлежит возврату из республиканского бюджета 4847 руб. уплаченной гос. пошлины по платежному поручению N 4820 от 20 мая 2004 года.
Руководствуясь ч. 1 ст. 108, ст.ст. 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" (г.Гомель) в пользу республиканского унитарного предприятия "А" (г.Жлобин) 17120999 руб., в том числе: 13924151 руб. предварительно перечисленного аванса, 1392415 руб. пени за просрочку выполнения работ, 989147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 815286 руб. расходов по гос. пошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
| 
