Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества "А" г.Минск к Закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Б" г.Заславль, к Закрытому акционерному обществу "В" г.Пинск о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной в открытом судебном заседании, -
установил:
Истец просит признать недействительной с момента заключения сделку купли-продажи между первым и вторым ответчиком (Договор купли-продажи от 26.01.04 N 1/01; Акт передачи-приемки от 26.01.04 N 2; Акт передачи-приемки от 26.01.04 N 4; пл. поручения второго ответчика от 9.02.04 N 325, от 23.03.04 N 1) по следующим основаниям: отсутствие по состоянию на 26.01.04 разрешения Комитета кредиторов первого ответчика на заключение договоров купли-продажи иного имущества, принадлежащего на праве собственности первому ответчику, кроме зданий производственных помещений и складов, станков, производственного и офисного оборудования, готовой продукции, товаров, сырья, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, между первым ответчиком и третьими лицами; отсутствие по состоянию на 26.01.04 разрешения Комитета кредиторов первого ответчика на заключение договоров купли-продажи зданий производственных помещений и складов, станков, производственного и офисного оборудования, принадлежавших на праве собственности первому ответчику, в совокупности по стоимости в руб. РБ ниже суммы эквивалентной 150000 долларов США, между ответчиком и третьими лицами; отсутствие по состоянию на 26.01.04 разрешения Комитета кредиторов первого ответчика на несение первым ответчиком дополнительных расходов по регистрации договоров купли-продажи имущества, принадлежавшего на праве собственности первому ответчику, между первым ответчиком и третьими лицами; нарушение первым и вторым ответчиками ст.ст. 58, 103, 122, 142 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 167 - 169, 175 ГК РБ; и применить последствия признания сделки недействительной: обязать второго ответчика возвратить первому ответчику все имущество, полученное по оспариваемой сделке, и обязать первого ответчика перечислить второму ответчику денежные средства, полученные по оспариваемой сделке.
В судебном заседании 7.07.04 представители истца пояснили, что истцом оспаривается именно тот Договор купли-продажи от 26.01.04 N 1/01, как составная часть сделки между первым и вторым ответчиками, который был представлен суду первым и вторым ответчиками.
Первый ответчик иск не признал, ссылаясь на: наличие у первого ответчика в лице антикризисного управляющего права на реализацию любого имущества, принадлежавшего первого ответчику на праве собственности, третьим лицам по прямым договорам купли-продажи при условии, признания двух торгов по его продаже несостоявшимися; наличие по состоянию на 26.01.04 разрешения Комитета кредиторов первого ответчика на реализацию имущества, принадлежавшего первого ответчику на праве собственности, третьим лицам по прямым договорам купли-продажи по максимально предложенной цене исходя из Решения Комитета кредиторов первого ответчика от 22.10.03; подтверждение факта известности первому ответчику в лице антикризисного управляющего по состоянию на 26.01.04 о разрешения Комитета кредиторов первого ответчика на реализацию имущества, принадлежавшего первого ответчику на праве собственности, третьим лицам по прямым договорам купли-продажи по максимально предложенной цене (ориентировочно 379912203 р.) публикацией о продаже первым ответчиком такого имущества в газете "Рэспублiка" за 29.11.03 и Решением Комитета кредиторов второго ответчика от 19.12.03; определение Решением Комитета кредиторов первого ответчика от 22.10.03 срока продажи имущества, принадлежавшего первого ответчику на праве собственности - до 15.02.04; невхождение в компетенцию комитетов кредиторов вопроса одобрения цены договора купли-продажи имущества, принадлежащего на праве собственности должнику-банкроту; на подачу заявки первому ответчику в лице антикризисного управляющего с предложением (офертой) заключить прямой договор купли-продажи имущества, принадлежавшего на праве собственности первому ответчику, в период с 29.11.03 по 14.02.04 только вторым ответчиком; наличие в настоящее время у первого ответчика имущества, принадлежащего ему на праве собственности и не являвшегося предметом Договора купли-продажи от 26.01. 04 N 1/01 между первым и вторым ответчиками, ориентировочной рыночной стоимостью 88445293 р.; подтверждение общей остаточной балансовой стоимости всего имущества, принадлежавшего первому ответчику на праве собственности, по состоянию на 1.01.04 в сумме 221765191 р. (эквивалентно 103000 долларов США) Отчетом Общества с ограниченной ответственностью "Консультационная компания "Д" г.Минск от 31.12.03 о результатах проведения переоценки основных средств первого ответчика; наличие по состоянию на 26.01.04 задолженности у первого ответчика перед третьими лицами - бывшими работниками первого ответчика по заработной плате свыше одного года; наличие факта преднамеренного банкротства, вызванного действиями руководства ОАО "А" и бывшего директора первого ответчика; отсутствие у истца права на подачу искового заявление к первому и второму ответчику о признании сделки недействительной в связи с нахождением первого ответчика в процедуре банкротства.
Второй ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что: второй ответчик является добросовестным приобретателем имущества, являющегося предметом Договора купли-продажи от 26.01.04 N 1/01 между первым и вторым ответчиками; наличие в настоящее время у первого ответчика имущества, принадлежащего ему на праве собственности и не являвшегося предметом Договора купли-продажи от 26.01.04 N 1/01 между первым и вторым ответчиками, ориентировочной рыночной стоимостью 88445293 р.; отсутствие у истца права на подачу искового заявления к первому и второму ответчику о признании сделки недействительной в связи с нахождением первого ответчика в процедуре банкротства.
Согласно ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 288, 290 ГК РБ, ст. 4 ХПК РБ, ст. 112 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" гражданские права возникают у юридических лиц и граждан из договоров и иных сделок, из судебных решений, а их защиту осуществляет хозяйственный суд, правом на обращение в который с иском о признании сделки недействительной обладает ОАО "А" г.Минск, как конкурсный кредитор ЗАО "СП "Б" г.Заславль (по аналогии), что не исключает подачу жалобы комитетом кредиторов должника либо самим конкурсным кредитором на действия управляющего по тем или иным вопросам в порядке, предусмотренном ст.ст. 58, 84 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)".
Решением общего собрания конкурсных кредиторов первого ответчика от 12.06.03 был утвержден План ликвидации, предусматривающий продажу имущества первого ответчика вообще (т.е. и по прямым договорам) и согласование процедуры проведения торгов по продаже имущества первого ответчика антикризисным управляющим с комитетом кредиторов первого ответчика после проведения его оценки, в частности. Хозяйственным судом Минской области было вынесено Решение от 23.06.03 по делу N 5-3Б о признании первого ответчика банкротом с ликвидацией вступившее в законную силу с 7.07.03, в соответствии с которым ликвидация первого ответчика должна была быть произведена в соответствии с Планом ликвидации и Законом РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" в период с 24.06.03 по 23.12.03, антикризисным управляющим первого ответчика назначена индивидуальный предприниматель Л., наделенная полномочиями заключения сделок (договоров) от имени первого ответчика с третьими лицами в силу ст.ст. 49, 58 ГК РБ.
В период с 7.07.03 по 26.01.04 здания и сооружения и иное имущество, которые являлись впоследствии явились предметом купли-продажи по Договору от 26.01.04 N 1/01 находились в собственности первого ответчика, что подтверждается документально. Решением Комитета кредиторов второго ответчика от 13.08.03 была разрешена реализация по прямым договорам купли-продажи третьим лицам имущества, принадлежавшего на праве собственности второму ответчику - товаров, сырья и материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов по ценам не ниже балансовой стоимости с последующей оплатой в течение 7-ми дней.
В газете "Рэспублiка" за 19.09.03 была опубликована информация о предстоящем 29.09.03 аукционе по продаже имущества, принадлежавшего на праве собственности первому ответчику - производственных помещений, складов, станков, оборудования с начальной ценой 633187005 р.
Из Акта первого ответчика от 29.09.03 усматривается, что 29.09.03 торги имуществом первого ответчика признаны несостоявшимися ввиду неявки покупателей.
Решением Комитета кредиторов второго ответчика от 1.10.03 была разрешена купля-продажа имущества, принадлежавшего на праве собственности первому ответчику - производственных помещений, складов, станков, оборудования на повторном аукционе с начальной ценой 506549604 р.
В газете "Рэспублiка" за 7.10.03 была опубликована информация о предстоящем 17.10.03 аукционе по продаже имущества, принадлежавшего на праве собственности первому ответчику - производственных помещений, складов, станков, оборудования с начальной ценой 506549604 р.
Из Акта первого ответчика от 17.10.03 усматривается, что 17.10.03 торги имуществом первого ответчика признаны несостоявшимися ввиду неявки покупателей.
Закон РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" не регулирует вопросы снижения цены в ликвидационном производстве, а поэтому цена реализуемого имущества должна быть скорректирована таким образом, чтобы оно было реализовано в срок проведения ликвидации, определенный судом, выгодно для кредиторов, о чем говорится и в Письме Высшего Хозяйственного Суда РБ от 16.05.03 N 03-25/1016.
Согласно ст. 60 ГК РБ, ст. 144, 146, 147, 150 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" антикризисный управляющий обязан организовывать продажу имущества ликвидируемого должника и осуществлять удовлетворение требований кредиторов в установленном порядке (в т.ч. в первую, вторую и третью очереди, соответственно по требованиям физических лиц за причиненный вред здоровью и по выплате пособий и заработной плате, по обязательным платежам. Поскольку из Решения (Протокола) Комитета кредиторов первого ответчика от 22.10.03, усматривается, что на голосование было поставлено предложение о продаже производственных помещений, складов, станков и оборудования, на основании прямых договоров купли-продажи по максимально предложенной цене третьим лицам, по которому голосовали члены Комитета кредиторов 100% "За", а содержание графы "Решили" не соответствует содержанию поставленному на голосование вопросу и уже проголосованному, суд считает что дача Разрешения Комитетом кредиторов первого ответчика на продажу производственных помещений, складов, станков и оборудования, на основании прямых договоров купли-продажи по максимально предложенной цене третьим лицам была произведена.
В газете "Рэспублiка" за 29.11.03 была опубликована информация о продаже имущества, принадлежавшего на праве собственности первому ответчику - производственных помещений, складов, станков, оборудования по прямому договору купли-продажи с ориентировочной ценой 379912203 р.
В период с 29.11.03 по 26.01.04 первому ответчику поступила лишь одна заявка на покупку имущества, принадлежавшего на праве собственности первому ответчику - от второго ответчика от 23.12.04.
Из Отчета Общества с ограниченной ответственностью "Консультационная компания "Д" от 31.12.03 усматривается, что по состоянию как на 1.01.04 балансовая стоимость основных средств первого ответчика составляла 221765191 р.
Определением Хозяйственного суда Минской области от 12.01.04, вступившим в законную силу с 23.01.04 ликвидация первого ответчика была продлена на период с 24.12.03 по 30.04.04.
Согласно ст.ст. 154, 390 ГК РБ сделками (в т.ч. договорами) признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 391, 210 ГК РБ и ст. 70 Закона РБ "О предприятиях в РБ" предприятия в отношении принадлежащего им имущества в лице уполномоченных органов могут совершать любые действия, не противоречащие законодательству и они являются свободными в выборе предмета договора, определении обязательств и иных условий (в т.ч. цены), не противоречащих действующему законодательству.
Согласно ст. 395 ГК РБ договор (сделка) вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 224 ГК РБ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Согласно ст.ст. 131, 165 ГК РБ предусмотрена обязательная государственная регистрация в установленном порядке сделок с недвижимостью.
Согласно ст. 403 ГК РБ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации. Согласно ст. 521 ГК РБ и п. 2 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ от 23.12.03 N 12 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ от 16.12.99 N 16 "О применении норм ГК РБ, регулирующих, заключение, изменение и расторжение договоров" договоры купли-продажи недвижимости вступают в силу и считаются заключенными не с момента регистрации перехода права собственности на недвижимость, а с момента подписания договора сторонами.
Согласно ст. 522 ГК РБ: переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации; исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Согласно ст. 103 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)": антикризисный управляющий вправе в пределах своей компетенции распоряжаться имуществом должника, если это не противоречит законодательству РБ; крупные сделки заключаются управляющим от имени должника только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, если иное не предусмотрено законодательными актами; сделка, совершенная в нарушение положений этой статьи, признается недействительной.
Согласно ст. 122 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" решения, влекущие увеличение расходов должника, могут быть приняты управляющим только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.
Согласно ст. 142 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" порядок и срок продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
Между первым ответчиком в лице антикризисного управляющего - индивидуального предпринимателя Л. и вторым ответчиком в лице ген. директора С. был заключен Договор купли-продажи от 26.01.04 N 1/01 в первоначальной редакции, который не исполнялся.
Согласно ст. 384 ГК РБ обязательства сторон прекращаются новым соглашением (новацией).
Между первым ответчиком в лице антикризисного управляющего - индивидуального предпринимателя Л. и вторым ответчиком в лице ген. директора С. был заключен Договор купли-продажи от 26.01.04 N 1/01 в новой редакции, в соответствии с пп. 1.1, 2.2 - 5.2, 7.1, 7.1.3 - 7.2.1 которого: первый ответчик продает, а второй ответчик покупает следующее имущество: строение склада дощатое, здание склада кирпичное, строение склада бревенчатое, здание склада бетонное, здание склада, здание склада для холодильной камеры, административное здание, забор, пилу "Altendorf-90", пилу "Номаg", станок "Jonsdorf-10/19", станок "Jonsdorf-10/20", станок "КD-51 Brandt", станок "КD-68 Brandt", станок для рамок "Minigraf-3", стружкоотсос "VEB 8514", обрабатывающий центр с ЧПУ "ВIMA 410", станок "Frommia", станок "Grass Unipress Var", станок фрезерный "ФСШ-106"станок фрезерный "ФСШ-1А", перфоратор "GВН-2-24", сварочный аппарат, тележку низкоподъемную, фильтр рукавный "УВП-1200", фильтр рукавный "ФРМ Д1", пилу торцовучную "Virutex ТМ72С", ручной фрейзер "Virutex FR56", ручной фрейзер "Virutex FR92", станок сверлильный настольный "2С108П", станок пилозаточный "Vooler-unilapp- 600", станок для шлифовки стекла, компрессорную установку, компрессор, котел "КТВ-0,25", насосы водяные в количестве 3 шт., ТЭН для нагревания искусственного камня, слайщик импульсный "SB TECH", ленточную пилу, пресс 0.0, электрощитовые в количестве 3 шт., станок наждачный заточной, трансформатор, бетономешалку, вентилятор "ВП-1", вентилятор "ВЦП-7-40", шуруповерт электрический "Вosh GSR-86KE", электролобзики "Festo PS 2E" в количестве 2 шт., дрель ударную "Bosh GSB20-2RE", дрель ударную "SBM 600VS", фены "Virutex AG98E" в количестве 2 шт., ручной фрезер "Bosh GOF900ACE", вибро-шлифовальную машинку "Bosh GSR16A", вибро-шлифовальную машину "Virutex LRT 84H", электрорубанок "Virutex CE96H", шуруповерт аккумуляторный электрический "Воsн GSR 9,6", шлифовальную ленточную машину "Bosh GSB 75 AE", пневмошуруповерт "ИП 3405", углошлифовальную пневматическую машину "ИП2106А-У11", отбойный молоток "ТЭМ-3", пистолет для нанесения клея, пилу "Bosh GOF 90 ACE", ручной аппарат для обработки кромки "REN - AU", тележку для транспортировки ДСП, весы "Эталон ВН-15", столы в количестве 40 шт., кушетку, стенды в количестве 8 шт., ящики в количестве 6 шт., шкафы в количестве 70 шт., скамьи в количестве 6 шт., стулья в количестве 14 шт., стеллажи в количестве 31 шт., табуреты в количестве 8 шт., полки в количестве 12 шт., тумбы в количестве 3 шт., приставки к столам в количестве 7 шт., контейнеры в количестве 6 шт., верстак, вешалку, кульман, надставку на офисный угол, ксерокс "ХЕROKX 5670", кассовый аппарат "SharpER 250RF", факсовый аппарат "Sumsung SF-900", факсовый аппарат "Philips HFC 4/10", телефонные аппараты в количестве 8 шт., БИП "UPS APC 230W, принтер "НР 1100 Lazer Jet", сейфы в количестве 4 шт., лестницу, пожарные гидранты в количестве 5 шт., баллон кислородный, пожарные щиты в количестве 2 шт., плиту электрическую "Лысьва-15", фрезерную машину "GOF 900ACE", высокоподъемную тележку, детектор валют "Унимик", факсовый аппарат "Sumsung SF-150", кассовый аппарат "Olibel CRF 1000М", металлорукава в количестве 6 шт., ручки мебельные в количестве 3548 шт., штангодержатели в количестве 20 шт., электродвигатель "АИР 132М2 11/3000Л", электродвигатель "АИР", круг алмазный, ленты кромочные в количестве 32450 м.п., винты в количестве 3478 шт., шканты в количестве 42500 шт., стяжки в количестве 147 шт., направляющие в количестве 152 комплектов, штанги в количестве 10 шт., крючки в количестве 152 шт., петли в количестве 1618 комплектов и 2290 шт., ручки-скобы в количестве 244 шт., ручки металлические в количестве 603 шт., ручки пластмассовые в количестве 124 шт., кнопку, накладки в количестве 2256 шт., релинг в количестве 2 шт., держатели релинга в количестве 19 шт., окончания релинга в количестве 37 шт., углы релинга в количестве 8 шт., шайбы релинга в количестве 5 шт., соединители релинга в количестве 65 шт., бензопилу "EFCO 14616", жалюзи в количестве 32 шт., калькуляторы в количестве 6 шт., клише с печатью, маркировочную машину, набор ключей, набор метчиков, наборы струбцин в количестве 3 шт., ножи для пресса в количестве 33 шт., ножницы по металлу, ножовки в количестве 4 шт., огнетушители в количестве 13 шт., охранную сигнализацию, охранный ключ, пилы "Leiz" в количестве 3 шт., пилу тв., пилы "Leuko" в количестве 4 шт., пистолет для силикона, пломбир банковский в чехле, пломбиратор плоскогубцы в количестве 2 шт., сетевые адаптеры в количестве 15 шт., стекло рез, тепловентиляторы в количестве 2 шт., тестер "Ц4353", тиски, устройство графического ввода, фрезу 150, шаблоны в количестве 2 шт., шайбы полировальные в количестве 7 шт., щипцы упаковочные, автомашины "ЗИЛ 3729", "ЗИЛ 5301", "ВИС 2345" общей стоимостью 270000000 р.
Передача имущества от первого ответчика ко второму ответчику производится по актам передачи-приемки; второй ответчик обязался оплатить первому ответчику имущество в следующем порядке - недвижимое - в течение 10-ти дней после регистрации Договора в РУП "Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру", остальное - по факту передачи; право собственности переходит от первого ответчика ко второму ответчику в следующем порядке - на недвижимое имущество - с момента регистрации Договора, на остальное имущество - после подписания актов передачи приемки; расходы по регистрации Договора несет первый ответчик; Договор считается заключенным и вступает в силу - в части купли-продажи недвижимости - с даты регистрации, а в остальной части - с момента подписания.
Поскольку первоначально подписанный первым и вторым ответчиками Договор купли-продажи от 26.01.04 N 1/01 не исполнялся и был заменен новым в силу новации обязательства по первоначальному Договору были прекращены с подписанием нового Договора.
По Акту передачи-приемки от 26.01.04 N 2 первый ответчик передал, а второй ответчик принял в собственность в счет Договора купли-продажи от 26.01.04 N 1/01 следующее имущество общей стоимостью 162020842 р.: пилу "Al tendorf- 90", пилу "Номаg", станок "Jonsdorf-10/19", станок "Jonsdorf-10/20", cтанок "КD-51 Brandt", станок "КD-68 Brandt", станок для рамок "Minigraf-3", стружкоотсос "VEB 8514", обрабатывающий центр с ЧПУ "ВIMA 410", станок "Frommia", станок "Grass Unipress Var", станок фрезерный "ФСШ-106"станок фрезерный "ФСШ-1А", перфоратор "GВН-2-24", сварочный аппарат, тележку низкоподъемную, фильтр рукавный "УВП-1200", фильтр рукавный "ФРМ Д1", пилу торцовучную "Virutex ТМ72С", ручной фрейзер "Virutex FR56", ручной фрейзер "Virutex FR92".
По Акту передачи-приемки от 26.01.04 N 4 первый ответчик передал, а второй ответчик принял в счет Договора от 26.01.04 N 1/01 автомашины: "ЗИЛ 3729", "ЗИЛ 5301", "ВИС 2345" общей стоимостью 15446965 р.
Пл. поручением от 9.02.04 N 325 второй ответчик перечислил первому ответчику с указанием в графе назначение платежа " предоплата за оформление документации по Договору купли-продажи от 26.01.04 N 1/01" сумму 3000000 р.(проведено банком 9.02.04).
По т-т накладным от 27.02.04 NN 0111545, 0111546, 0111548, 0111549, от 3.03.04 N 0111552 первый ответчик передал, а второй ответчик принял в счет Договора от 26.01.04 N 1/01 часть имущества общей стоимостью 8406372 р., являвшегося предметом купли-продажи по нему, но не являвшегося недвижимым, и не перечисленного в Актах передачи-приемки от 26.01.04 NN 2, 4.
Пл. поручением от 23.03.04 N 1 второй ответчик перечислил первому ответчику за имущество, полученное от первого ответчика по Акту передачи- приемки от 26. 01.04 N 2 сумму 162020842 р.(проведено банком 23.03.04).
Суд отмечает, что вышеописанные правоотношения, возникшие между первым и вторым ответчиком из подписания Договора купли-продажи от 26.01. 04 N 1/01, нельзя квалифицировать, как правоотношения купли-продажи предприятия, как имущественного комплекса, регулируемые ст.ст. 130, 132, 530, 531, 533 - 535 ГК РБ, либо как имущественного комплекса, т.к. большая часть имущества (компьютеры и т.д.), принадлежащая на праве собственности первому ответчику, не являлась предметом купли-продажи по нему.
По состоянию на 7.07.04 стороны не представили суду доказательств регистрации названного Договора.
Отчет о движении денежных средств первого ответчика от 22.06.04 и Ведомость выплаты заработной платы работникам первого ответчика свидетельствуют о том, что денежные средства, поступившие от второго ответчика по пл. поручению от 23.03.04 N 1 к первому ответчику были использованы, в частности, следующим образом: в сумме 116915435 р. - для расчетов с конкурсными кредиторами - физическими лицами по заработной плате, пособиям и компенсационным выплатам, в сумме 22787436 р. - для расчетов с бюджетами по налогам, в сумме 4979087 р. - для расчета с Фондом социальной защиты населения РБ.
Определением Хозяйственного суда Минской области от 5.05.04, вступившим в законную силу с 18.05.04 ликвидация первого ответчика была продлена на период с 1.05.04 по 31.07.04.
По состоянию на 7.07.04 первый ответчик имел на праве собственности имущество, не являвшееся предметом Договора купли-продажи от 26.01.04 N 1/01 между первым и вторым ответчиками, ориентировочной рыночной стоимостью 88445293 р., что подтверждается Справкой первого ответчика от 7.07.2004 и Перечнем остатков имущества первого ответчика от 7.07.2004. Таким образом, в силу законодательства и Договора от 26.01.04 N 1/01 между первым и вторым ответчиками исследуемая сделка: была подписана - в части недвижимого имущества, была подписана, заключена и частично исполнена (до регистрации перехода права собственности) - в части транспортных средств, была подписана, заключена и частично исполнена (где подписан акт передачи-приемки) - в отношении иного имущества.
Согласно ст.ст. 167, 169 ГК РБ недействительной судом может быть признана сделка (договор) по основаниям, предусмотренным ГК РБ и иными законодательными актами.
Согласно ст. 175 ГК РБ если полномочия юридического лица либо его органа на совершение сделки ограничены, а при ее совершении такое юридическое лицо, или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.
Учитывая, что факт перечисления по пл. поручению от 9.02.04 N 325 вторым ответчиком денежных средств на цели оформления документации, в т.ч. связанные с регистрацией Договора купли-продажи от 26.01.04 N 1/01 между первым и вторым ответчиками, имел место, что исключает увеличение расходов первого ответчика на эти цели, что второй ответчик в лице антикризисного управляющего при подписании, заключении и частичном исполнении названного Договора действовал с соблюдением законодательства, допустимой степенью риска, со стремлением завершить ликвидацию в срок определенный судом и произвести расчеты с кредиторами первого ответчика в установленном законодательством порядке, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
При этом, хозяйственный суд не может констатировать наличие, либо отсутствие факта преднамеренного банкротства первого ответчика, т.к. это может являться составом преступления, предусмотренного УК РБ, а поэтому данный довод первого ответчика судом отклоняется.
Расходы по госпошлине в сумме 190000 р. относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 49, 58, 60, 61, 130 - 132, 154, 155, 161, 162, 165, 167, 175, 210, 219, 220, 224, 288, 290, 390, 391, 395, 403, 424, 456, 520 - 522 ГК РБ, ст.ст. 57, 58, 63, 100, 102, 103, 122, 142 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 150, 153, 161 ХПК РБ, -
решил:
В иске отказать.
Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
|
