Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Коммунального оптово-розничного унитарного предприятия "А" г.Гомеля к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Москва о взыскании 199646422 бел.руб.
КОРУП "А" просит взыскать с ООО "Б" задолженность в размере 199646422 бел.руб., в том числе 150377000 бел.руб. возврат предоплаты, перечисленной согласно договору от 21.08.2003 г. N 20/08-1м платежными поручениями NN 1774, 1775 от 05.09.2003 г. и N 1777 от 08.09.2003 г. в счет поставки масла подсолнечного, 19699387 бел.руб. пени за период с 06.11.2003 г. по 15.03.2004 г., 15037700 бел руб. штрафа согласно п. 7.2 договора и 14532335 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2003 г. по 15.03.2004 г.
В судебном представители истца заявленные требования поддержали в полном размере.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений на исковые требования не заявил.
Из сообщения инспекции МНС России N 33 по СЗАО г.Москвы от 18.05.2004 г. N 04/4881 следует, что адрес ответчика г.Москва, В., 114 к. 1 (по данному адресу направлены определения о дне слушания дела).
Арбитражному суду г.Москвы хозяйственным судом было направлено судебное поручение о вручении документов, на которое письмом от 26.05.2004 г. Арбитражный суд г.Москвы сообщил, что конверт с отметкой о том, что организация не значится, возвращен Арбитражному суду органом связи.
В соответствии со статьей 128 ХПК Республики Беларусь ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дне судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по вопросу рассмотрения дела без участия представителя ответчика, считает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам. Поэтому суд определил продолжить разбирательство по делу, о чем было вынесено определение.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
21.08.2003 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 20/08-1м, во исполнение которого (п. 5.1) истец платежными поручениями N 1774, N 1775 и N 1777 от 08.09.2003 г. перечислил ответчику в качестве предоплаты 157377000 бел.руб. в счет оплаты масла растительного.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 14.10.2003 г. к договору N 20/08-1м стороны установили срок поставки масла растительного - не позднее 5.11.2003 г.
10.10.2003 года ответчик заявлением на перевод N 2 от 10.10.2003 г. возвратил истцу 7000000 бел.руб. Следовательно, сумма перечисленной ответчику стоимости масла составила 150377000 руб.
На день рассмотрения дела ответчик свои обязательства перед истцом по поставке масла растительного на вышеуказанную сумму не выполнил.
Подсудность спора определена по правилам статьи 310 ХПК Республики Беларусь и статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (совершено в г.Киев, 1992 г.).
Учитывая, что договор купли-продажи заключен между сторонами, находящимися в различных государствах, применимым правом является Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г.
Пунктами 7.1, 8.2 договора стороны определили, что при разрешении спора применяется законодательство Республики Беларусь.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются ГК Республики Беларусь, 1998 г., статья 476 которого предусматривает обязанность поставщика-продавца передать товар покупателю, а покупатель, в силу статьи 483, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1 договора стороны определили, что оплата полученного товара производится путем перечисления предоплаты в рублях Республики Беларусь.
Согласно пункту 3 статьи 457 ГК Республики Беларусь в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязательства по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из представленных документов и пояснения представителей истца следует, что на момент рассмотрения дела оплата товара произведена ответчиком в полном объеме.
В подтверждение данного факта представитель истца представил платежные поручения N 1774, N 1775 и N 1777 от 08.09.2003 г.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В нарушение требований статьи 290 ГК Республики Беларусь ответчик свои обязательства перед истцом по поставке масла растительного не исполнил.
Задолженность истца составила 150377000 руб.
В соответствии с п. 4 статьи 457 ГК Республики Беларусь, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь (за пользование чужими денежными средствами).
Размер процентов определен истцом в размере 14532335 бел.руб. из расчета 150377 х 27% : 366 x 131.
Учитывая, что на день рассмотрения дела учетная ставка Нацбанка Республики Беларусь составляет 20%, следовательно, размер процентов составит 10764692 бел.руб. из расчета: 150377000 x 20% : 366 x 131.
Поэтому обоснованно требование о взыскании процентов в размере 10764692 бел.руб.
Пунктом 7.2 договора N 20/08-1м стороны предусмотрели ответственность за просрочку сроков поставки товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки. В случае просрочки свыше 30 календарных дней помимо пени предусмотрено сторонами взыскание штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного товара.
Истец в соответствии с п. 7.2 просит взыскать пеню в размере 19699387 бел.руб. и штраф в размере 15037700 бел.руб.
Требование истца обоснованно в силу статей 311, 312 ГК Республики Беларусь.
Расчет пени и штрафа произведен истцом верно.
При таких обстоятельствах, обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу норм Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г., статей 290, 311, 312, 366, 457, 476, 483, 486 ГК Республики Беларусь, требование истца о взыскании 195878779 бел.руб., в том числе, 150377000 руб. основного долга, 19699387 руб. пени за период с 06.11.2003 г. по 15.03.2004 г., 10764692 руб. процентов за период с 06.11.2003 г. по 15.03.2004 г. и 15037700 руб. штрафа.
В остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 5600000 руб.
Руководствуясь статьями 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Москва):
- в пользу Коммунального оптово-розничного унитарного предприятия "А" (г.Гомель) 195878779 бел.руб., в том числе, 150377000 руб. основного долга, 19699387 руб. пени за период с 06.11.2003 г. по 15.03.2004 г., 10764692 руб. процентов за период с 06.11.2003 г. по 15.03.2004 г. и 15037700 руб. штрафа; кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 5600000 руб.
Приказ выдать в порядке статьи 230 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
| 
