Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гомельского транспортного прокурора в интересах РАУП "А" г.Гомель к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Москва о взыскании 63328,24 долларов США.
Гомельский транспортный прокурор заявил иск в интересах РАУП "А" и просит взыскать с Компании ООО "Б" задолженность в размере 63328,24 долларов США за аренду воздушного судна с экипажем, согласно договору от 08.07.2002 г. N 246/25, в том числе 57571,13 долларов США основного долга за период с августа 2002 г. по февраль 2003 г. и 5757,11 долларов США пени.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в связи с произведенной сверкой расчетов и просит взыскать с ответчика 44463,24 доллара США, в том числе, 40421,13 долларов США основного долга по договору N 246/25 за период с августа по январь (вкл.) и 4042,11 долларов США пени с 30.08.2002 г. по 20.07.2004 г.
Представитель истца требование о взыскании 44463,24 долларов США поддержал.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что с требованием истца о взыскании арендной платы и обслуживанию на сумму 40421,13 долларов США за период с августа 2002 г. по январь 2003 г. согласен. Требование по пене ответчик не признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев подлинные документы, суд
установил:
8.08.2002 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 246/25 на аренду воздушного судна с экипажем и инженерно-техническим персоналом и предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
Пунктом 10.1 договора стороны определили подсудность спора по данному делу хозяйственному суду Гомельской области, что не противоречит статье 310 ХПК Республики Беларусь.
Пунктом 10.2 стороны определили, что по вопросам, не урегулированным договором, правоприменительным является законодательство Республики Беларусь.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются ГК Республики Беларусь и Воздушным кодексом.
Согласно статье 612 ГК транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных ГК, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
Аренда воздушных судов осуществляется согласно статье 104 ВК в соответствии с договором фрахтования воздушного судна.
Во исполнение договора 15.08.2002 г. истцом произведена передача ответчику воздушного судна АН-24, что подтверждается актом от 15.08.2002 г.
Пунктом 6.1 договора (приложение N 1 к договору) стороны договорились, что арендная плата в течение месяца прибытия самолета в аэропорт г.Конакри (пропорционально количеству дней со дня прибытия) и первых 2-х последующих полных месяцев составляет 145 долларов США за летный час и летный час сверх гарантированного налета без учета командировочных. Гарантированный налет составляет 70 часов. Начиная с третьего полного месяца аренды, арендная плата составляет 245 долларов США за летный час и летный час сверх гарантированного налета без учета командировочных. Гарантированный налет часов 70 часов в месяц.
В соответствии с пунктом 6.2 договора арендная плата считается с момента подписания обеими сторонами акта о начале работ самолета в аэропорту временного базирования, но не более 10 дней с момента прибытия самолета в аэропорт временного базирования. В дальнейшем арендная плата считается за календарный месяц (с 01 по 30/31) и перечисляется не позднее 5 дней до начала расчетного месяца.
24.03.2003 г. ответчик возвратил истцу воздушное судно АН-24, что подтверждено приемо-сдаточным актом от 24.03.2003 г.
Прокурор просит взыскать с ответчика задолженность за аренду воздушного судна за период с августа 2002 г. по январь (вкл.) 2003 г. в размере 40421,13 долларов США.
Ответчик сумму основного долга не оспорил, о чем указал в отзыве на иск.
Прокурор заявил требование о взыскании пени в размере 4042,11 долларов США (в пределах 10%) за период с 30.08.2002 г. по 20.07.2004 г.
Ответственность в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности предусмотрена сторонами пунктом 6.6 договора.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями договора N 246/25.
При таких обстоятельствах, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу статей 290, 311, 312, 603, 607 ГК Республики Беларусь, статей 104, 106 Воздушного кодекса требования истца о взыскании 44463,24 долларов США, в том числе, 40421,13 долларов США основного долга по арендной плате и обслуживанию воздушного судна за период с августа 2002 г. по январь 2004 г. и 4042,11 долларов США пени за период с 30.08.2002 г. по 20.07.2004 г.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3258550 руб.
Руководствуясь статьями 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Компании ООО "Б" (г.Москва):
- в пользу Республиканского авиационного унитарного предприятия "А" (г.Гомель) 44463,24 долларов США, в том числе, 40421,13 долларов США основного долга за аренду и обслуживание воздушного судна за период с августа 2002 г. по январь (вкл.) 2003 г. и 4042,11 долларов США пени за период с 30.08.2002 г. по 20.07.2004 г.
- в республиканский бюджет 3258550 бел.руб. госпошлины.
| 
