Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев дело по иску СМУ "А" г.Молодечно к исполнительному комитету района о взыскании 4903400 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 4903400 руб. задолженности за выполненные работы.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела истец извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления и ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца (определение в материалах дела).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договорами N 2 от 03.01.02 г. и N 27 от 10.09.02 г. выполнял для ответчика работы (проектно сметную документацию) на электроснабжение жилых домов в г.п. Ивенец по улицам Л. и К. в течение января 2002 г. и Р. до января 2003 г.
В установленный договором подряда N 2 срок сдачи работ заказчик подписал двусторонний акт о том, что проектная документация на электроснабжение улиц Л. и К. удовлетворяет условиям договора и заданию на проектирование и надлежащему порядку оформления.
По второму договору N 27 досрочно (21.10.02 г.) стороны составили акт приемки выполненных работ.
Согласно протоколов соглашений договорной цены сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на создание проектной документации по договору N 2 в сумме 1656071 руб., и по договору N 27 в сумме 695717 руб., на день выполнения подрядчиком взятых на себя обязательств.
Согласно условиям договоров оплата этапов работ заказчиком производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ. Счета исполнителя оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки.
Свой долг ответчик не погасил.
В соответствии с п. 22 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ при нарушении заказчиком сроков перечисления платежей за выполненные работы оплата последних производится с применением коэффициента индексации стоимости проектных (изыскательских) работ, устанавливаемого Минстройархитектуры на момент фактических расчетов и учитывающего уровень инфляции.
Это правило закреплено и в п. 2.5 договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика 4496621 руб. согласно расчета.
Истец ходатайством от 22.07.2004 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что долг признает, однако, отсутствие необходимых денежных средств не позволяет рассчитаться по долгам.
В судебном заседании представитель ответчика ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с договорами N 2 от 03.01.02 г. и N 27 от 10.09.02 г. истец выполнял для ответчика работы (проектно сметную документацию) на электроснабжение жилых домов в г.п. Ивенец по улицам Л. и К. в течение января 2002 г. и Р. до января 2003 г.
Согласно акту приемки проектной документации от 31.01.2002 г. проектно сметная документация на электроснабжение жилых домов в г.п. Ивенец по улицам Л. и К. удовлетворяет условиям договора и задания на проектирование.
Согласно акту приемки проектной документации от 21.10.2002 г. проектно сметная документация на электроснабжение жилых домов в г.п. Ивенец по улице Р. удовлетворяет условиям договора и задания на проектирование.
Согласно п. 2.4, 2.5 договора N 2 от 05.01.02 г. и договора N 27 от 10.09.02 г. оплата этапов работ заказчиком производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ. Счета исполнителя оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки. В случае несвоевременного окончательного расчета сумма задолженности будет индексироваться на момент фактической оплаты.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РБ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию и(или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Пунктом 1 ст. 717 ГК РБ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно п. 22 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденного Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь 04.11.1999 N 339 (в ред. постановления Минстройархитектуры от 28.02.2003 N 3) при нарушении заказчиком сроков перечисления платежей за выполненные работы оплата последних производится с применением коэффициента индексации стоимости проектных (изыскательских) работ, устанавливаемого Минстройархитектуры на момент фактических расчетов и учитывающего уровень инфляции.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 2351788 руб. долга и 2144800 руб. индексации, а всего 4496588 руб. задолженности за выполненные работы с учетом коэффициента индексации стоимости проектных (изыскательских) работ.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 224829 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c исполнительного комитета в пользу ОАО "А" 4496588 руб. основного долга и 224829 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4721417 (четыре миллиона семьсот двадцать одна тысяча четыреста семнадцать) руб.
| 
