Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Могилевэнерго" к СПК "Б" о взыскании 18058059 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 18058059 руб. долга за электрическую энергию.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик, в нарушение условий договора о переводе долга от 17.02.2004 года N 176, не уплатил долг за электрическую энергию, потребленную ОАО "В" на сумму 18058059 руб., несмотря на принятые по договору обязательства, произвести ее оплату за маслозавод в течение 5 дней с момента подписания договора о переводе долга.
Договор о переводе долга заключен 17.02.2004 года, подписан первоначальным должником - ОАО "В", должником - СПК "Б", кредитором - РУП "Могилевэнерго". Актом сверки расчетов сумма задолженности всеми сторонами подтверждена. Договор о переводе долга заключен во исполнение договора от 26.04.1999 года N 6300076, согласно которому завод потреблял электроэнергию, поставляемую ему РУП "Могилевэнерго".
По данному обстоятельству истец рассчитал сумму задолженности, которую и просит взыскать. Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, указав, что сумму задолженности ответчик не уплатил.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не прибыл, несмотря на то, что надлежащим образом о дне судебного заседания был извещен.
С учетом мнения истца, суд постановляет, как определено ст. 142 ХПК РБ, продолжить разбирательство по делу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика и без отзыва на иск.
В данном случае обязательства возникли из договора на энергоснабжение, который должен регулироваться нормами статей 510 - 519 ГК РБ, и в соответствии с которыми поданная энергия должна быть оплачена в установленные договором сроки, так как согласно статьям 290, 295 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный договором срок, а также договора о переводе долга, который регулируется ст.ст. 362 - 363 ГК РБ.
В судебное заседание истцом представлены документы, согласно которым задолженность ответчиком не уплачена. Долг маслозавода кооператив актом сверки расчетов признал.
Статьей 379 ГК РБ определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, как определено ст. 108 ХПК РБ, от обоснованно заявленной суммы, подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь суд
решил:
Взыскать с СПК "Б" в пользу РУП "Могилевэнерго" 18058059 рублей долга за электроэнергию и 902900 руб. в возврат расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после принятия. По истечении срока кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
| 
