Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ЧТПУП "Б" о взыскании 5412135 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 5398125 руб., в том числе 4914000 руб. суммы предварительной оплаты за товар, 484125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 15.07.04. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы в части процентов до 528551 руб., расчет которых произведен по состоянию на 15.07.04 по учетной ставке Нацбанка - 20% годовых.
В данном судебном заседании истец поддержал иск в измененной сумме 5412135 руб.
В обоснование иска истец ссылается на счет-фактуру от 03.12.2003 г., договор купли продажи N 135-П от 9.12.2003, платежное поручение N 7610 от 04.12.2003, расчет суммы иска.
Ответчик иск не признает, указывая на то, что исполнил свои обязательства по поставке топлива в емкости котельной молочного цеха УКП "В", согласно устной договоренности с ОАО "А". Свои возражения ответчик обосновывает товарно-транспортными накладными и актами приемки печного топлива от 05.12, 26.12.2003. актом снятия остаточного количества печного топлива от 22.12.2003.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и показания свидетелей по делу, исследовав доказательства, суд считает исковые требования правомерными и обоснованными в сумме 4914000 руб. основного долга и, частично, в 502135 руб. процентов, исходя из нижеследующего:
Как следует из материалов дела, 9 декабря 2003 года между ЧТПУП "Б" и ОАО "А" заключен договор N 135-П купли-продажи печного топлива - реагент со сроком действия до 31.12.2003 года. Момент исполнения обязанности продавца передать товар договором не определен. 4 декабря 2003 г. покупатель - ОАО "А". во исполнение п. 3.3. договора, на основании счета-фактуры ЧТПУП "Б" от 03.12.2003 платежным поручением N 7610 перечислил на счет продавца в качестве предварительной оплаты за реагент СФ марки "А" в количестве 7000 кг. сумму 4914000 руб.
В ходе разбирательства дела установлено, что отгрузка печного топлива в адрес покупателя по товарно-транспортным накладным установленной формы (поставка на условиях - "Франко-склад Покупателя", согласно счету-фактуре) и передача товара покупателю с относящимися к нему документами (сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.д.) продавцом не производилась. Комиссией, созданной УКП "В" (В) составлен акты приемки печного топлива от 5.12.2003 г., от 26.12.2003 г. в количестве 3485 л и 8054 л, которое было слито в резервуары NN 1, 2 котельной молочного цеха в д. Голынец торгово-производственного центра. Данные акты утверждены директором УКП "В" С.
Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании 4914000 руб. суммы произведенной предоплаты за топливо является правомерным на основании статей 290, 424, 426, 428, 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь и постановления Минфина Республики Беларусь N 53 от 14.05.2003 г. "Об утверждении бланков товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, товарной накладной на отпуск и оприходование товарно-материальных ценностей формы ТН-2 и инструкций по их заполнению"
Статьей 366 ГК Республики Беларусь установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка Республики Беларусь, действующей на день исполнения обязательства или на день вынесения судебного решения.
В данном случае расчет процентов в сумме 528551 руб. произведен истцом за период с 01.01. по 15.07.2004 (197 дней просрочки), судом проверен и признан обоснованным в сумме 505135 руб. В указанной сумме процентов иск подлежит удовлетворению. Во взыскании 26416 руб. процентов в иске следует отказать в связи с уменьшением учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь. действующей на день вынесения судебного решения.
Возражения ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку документов, подтверждающих поставки покупателю и получение им предусмотренного договором товара суду не представлено, как этого требует статья 61 ХПК Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика следует взыскать в пользу истца 269906 руб. расходов по госпошлине и в доход республиканского бюджета 701 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 108, 150, 161 ХПК Республики Беларусь, суд, -
решил
Взыскать с Частного торгово-производственного унитарного предприятия "Б" (г.Могилев) в пользу Открытого акционерного общества "А" (г.Волковыск) 4914000 руб. суммы предоплаты за топливо, 502135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 269906 руб. расходов по государственной пошлине и в доход республиканского бюджета 701 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его вынесения.
| 
